※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: : 你不認同的東西不代表就可以投票表決對錯。
: 其他板友總有權利，以合適方式，表達自己的意見吧？
: 用辭是否涉及某對象，總該有個人際互動的共識吧？
: 如果某人認為，他有種獨特的三字經語意，用以表示稱讚，
: 別人當然可以評論，此種用語是否合乎常理吧？
你講的這些，就已經完全是我們解讀文章不同。
我沒有說你不可以評論，我從頭到尾都很尊重你的論點。
即使你塞爆我的信箱以後，我有任何對你惡言相向嗎？
: : 更何況我提過，他的文章有前後文。
: : 你在路上被一個人劈頭罵三字經，當然很清楚知道他在罵誰。
: : 可是 z版友在論壇用了 "你" 這個字，你很確定他是在說你嗎？
: 我很早就推文，我認為他說的根本不是我。
: 因為他批判的人，是與同性戀者不熟識，卻批判同性戀的人，那不是我。
你也認為不是你，對阿。
: : 這種事情本來就是要從寬推斷的。
: 要不要從寬推斷，不是要看板主嗎？
有沒有偷東西，問法官嗎？
: : "約十六封信" 代表你自己根本就對這個數目沒有信心。
: 你說的對。我沒有留寄件備份，不敢確定詳細數量。
: : 我這邊也可以很確定的告訴你你記錯了。
: 多謝。
: : 我覺得你只想要澄清並且取得版友們的認同。
: 你也想要澄清事實，並且取得版友們的認同，是吧？
: 對就是對，錯就是錯。
: 寄信塞爆別人的信箱，沒考慮別人的信箱當時是否容納，當然是錯。
錯以後呢？
: : 你那兩句道歉以後，一樣繼續酸我的文章。
: ^^
: ”道歉”不代表放棄討論權利。
: 你認為”酸”的部份是哪些？如何不適當？
: 我希望E板友的心聲受到重視，不要被忽略。
: 我應該修正我支持他的方式，如果這些方式並不合適。
你道歉以後馬上在我的文章下面回推:
推 Geigemachen :"文學性用法"的閉嘴真高雅,看多少板友認同吧! 06/26 21:58
推 Geigemachen :我的會被期刊劣退,你的類比,或是Z論述,有更優嗎? 06/26 21:59
你是真心的說 "高雅" 這兩個字嗎？
你是真的在跟我討論嗎？
: : 我實在很難認同這種作法。
: E板友的言論你認為如何？我回文與寄信，本來是為了他的。
: 你認為我的回應內容合理嗎？ 如果不合理，可以糾正我。
: 如果我的回文態度不佳，我也應該檢討。
: 你可以以理服人，說服我，說服其他板友。
: 如果講得好，說得對，那是再好不過了。
對一個無緣無故就塞爆我信箱的人，我實在不知道我要怎麼開啟對話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.4
※ 編輯: pokky 來自: 140.109.214.4 (06/26 22:52)