作者Geigemachen ()
看板Catholic
標題Re: [討論]該不該閉嘴
時間Thu Jun 26 23:06:03 2008
※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言:
: ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言:
: : 其他板友總有權利,以合適方式,表達自己的意見吧?
: : 用辭是否涉及某對象,總該有個人際互動的共識吧?
: : 如果某人認為,他有種獨特的三字經語意,用以表示稱讚,
: : 別人當然可以評論,此種用語是否合乎常理吧?
: 你講的這些,就已經完全是我們解讀文章不同。
: 我沒有說你不可以評論,我從頭到尾都很尊重你的論點。
: 即使你塞爆我的信箱以後,我有任何對你惡言相向嗎?
沒有。你認為我有嗎?或許我該修正表達方式。
: : 我很早就推文,我認為他說的根本不是我。
: : 因為他批判的人,是與同性戀者不熟識,卻批判同性戀的人,那不是我。
: 你也認為不是你,對阿。
是的!共識!
: : 要不要從寬推斷,不是要看板主嗎?
: 有沒有偷東西,問法官嗎?
法官”推斷”,才能判決有沒有偷東西。
不管問誰,總要問出個共識吧?法官裁決出個結果,才能判決啊。
: : 你說的對。我沒有留寄件備份,不敢確定詳細數量。
: : 多謝。
: : 你也想要澄清事實,並且取得版友們的認同,是吧?
: : 對就是對,錯就是錯。
: : 寄信塞爆別人的信箱,沒考慮別人的信箱當時是否容納,當然是錯。
: 錯以後呢?
避免犯錯,並且以適當方式繼續討論。
: : ^^
: : ”道歉”不代表放棄討論權利。
: : 你認為”酸”的部份是哪些?如何不適當?
: : 我希望E板友的心聲受到重視,不要被忽略。
: : 我應該修正我支持他的方式,如果這些方式並不合適。
: 你道歉以後馬上在我的文章下面回推:
: 推 Geigemachen :"文學性用法"的閉嘴真高雅,看多少板友認同吧! 06/26 21:58
: 推 Geigemachen :我的會被期刊劣退,你的類比,或是Z論述,有更優嗎? 06/26 21:59
: 你是真心的說 "高雅" 這兩個字嗎?
你認為”閉嘴”的文學性效果如何呢?
: 你是真的在跟我討論嗎?
當然是真心的。我認為我是”真心”的,你認為我是嗎?其他人認為呢?
你說我的類比會被”劣退”,我回應你的”文學性用法的閉嘴真高雅”,
誰比較真心?誰比較酸?
: : E板友的言論你認為如何?我回文與寄信,本來是為了他的。
: : 你認為我的回應內容合理嗎? 如果不合理,可以糾正我。
: : 如果我的回文態度不佳,我也應該檢討。
: : 你可以以理服人,說服我,說服其他板友。
: : 如果講得好,說得對,那是再好不過了。
: 對一個無緣無故就塞爆我信箱的人,我實在不知道我要怎麼開啟對話。
^^^^^^^^我告訴你事由,你認為無緣無故,我也認了。
你評論一下我寄給你的E大文章,如何?
我希望我們討論真實的心路歷程。
你引入:
”文學性用法的閉嘴”
”期刊劣退”
”我從來就沒看過有一個同性戀教友出來說說話”
我都不認為是無緣無故。
我可是真心跟你討論,到底誰比較酸?有人不真心討論嗎?是非自有公斷。
既然我們是真心討論,大家來期待有效溝通,或以理服人找出共識。
------------------------------------------------------------------
ps. 板主都公開發文回應了,請你去跟板主或是其他板友討論這些爭議吧!
我們溝通很多了,還沒有共識。
我是否太酸,板主與其他板友也有公評。
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.239.240
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.239.240 (06/26 23:07)
推 jinnjy :一系列看下來祇覺得很不舒服而已 06/26 23:07
→ Geigemachen :j大說得是!我不該回這系列文了 06/26 23:08
→ Geigemachen :我污染板面,在此向j大道歉! 真是不應該! 06/26 23:09