Re: [公告] Zionward □ 同性戀 劣文退回、ꐠ…

[pokky (茶杯找茶杯)]

※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: :   你可以看我前文所描述的，我認為，你這樣寫也沒什麼不妥。
: :   在你還不瞭解的時候，你可以多多觀察體會這些人。
: :   更何況他原文的意思更應該是
: :   如果你沒有[兩相情願亂倫，人獸交，與未成年人發生性行為....]的朋友跟你分享經驗
: :   就這點來講，本來就沒錯。
: 你如果同意這種觀點，我也沒話說了。
: 只是有多少天主教徒會同意這種論述嗎？
: 至少我不認為有多少神父，或是天主教官方的言論，會同意這種論點。

  這種事情不是多數決，所以耶穌被殺掉了。

: :   所以你就轉信灌爆我的信箱？
: 好，我在此道歉。我錯了。

  那我可以懷疑你的口氣很沒有誠意嗎？

: :   請問版主，一口氣轉十幾篇文章到我的信箱這樣算不算造成攻擊版友？
: :   你明明可以告訴我版上文章的編號，這樣我閱讀起來也會比較舒服。
: 好的，以後我會這樣做。

　那請問我應該叫版主發你劣文嗎？
  同樣的事情發生在我朋友身上就是劣文，
  而你就只需要兩行就可以打發我。

: :   請問你被別人一口氣塞爆信箱會不會覺得不舒服？
: :   也許你會說你不會，但是我會。
: 我們都同意，莫名奇妙的冒犯是令人難以忍受的。

  我們是指誰？我跟你嗎？

: 莫名奇妙地喊”閉嘴”，是不是更令人不舒服？

  我前文說的很清楚，
  閉嘴的受詞是他要闡述論點所引入的不存在的對象，這是文學性用法。
  我這樣一遍又一遍的跟你說，我很有耐心ㄟ。

: 很多人公開費心討論查證，有人卻不注意討論內容又發言攻擊，
: (bbs上常有這種現象的)
: 又有人喊”閉嘴”，
: 這樣的感受與”一口氣塞爆信箱”相比，你認為如何呢？

  我不知道前面那件事情怎麼樣，我只知道有人塞爆我的信箱。
  然後現在又要跟我說 "你知道我為什麼要塞爆你的信箱嗎？"
  而且我跟這個人從來就不認識。

  你道歉以後也就不管我的感受了，就開始一直說你為什麼要灌爆我的信箱。

: 你可以討論是否該設劣文，但是花力氣討論
: ”叫人閉嘴並無不當”，或是”沒有參與認識某經驗的人，不能某事”，
: 真的合理嗎？

  你沒有正確解讀我的文意，他的文章也從未叫任何一個版友閉嘴。
  就算你覺得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。

: 是不是只有納粹屠夫，與被屠殺者，與其當事人，可以討論”納粹大屠殺”呢？
: 是不是只有”與上帝，和創世時的亞當夏娃相關人物討論過”的人，
: 才可以討論創世紀呢？
: 這種案例很多的，你認為這樣的邏輯適當嗎？

  你這個邏輯就是社會學說過的滑坡論證，你google一下就知道了。
  你的說法如果放在比較嚴謹一點的社會學論文裡當推論的話，
  是會被劣退的  :P



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.4
※ 編輯: pokky           來自: 140.109.214.4        (06/26 21:58)
推 Geigemachen :"文學性用法"的閉嘴真高雅,看多少板友認同吧!
推 Geigemachen :我的會被期刊劣退,你的類比,或是Z論述,有更優嗎?
→ pokky       :也可以問問版友有多少人認同你灌爆我的信箱。
推 Geigemachen :轉寄約十封信,也許不適當
推 Geigemachen :補上行,應是16封信吧？
→ pokky       :多到你自己都不記得寄了幾封。
推 Geigemachen :e板友慷慨激昂,我居然記不住幾封信,慚愧!