Re: [心得] 市場競爭的作為的相關證據與論述

[praymid (以善勝惡邪不勝正)]

※ 引述《Ivangelion (人雋)》之銘言：
: :    事實上，沒有任何一封信。也沒有任何一通電話，甚至連個回文推文都沒有看過ꄊ:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

       我的意思是我沒有看到過，你曾經直接回文或推文表達過。
       對照你所說這段話：
       ［你希望我推什麼文？基本上如果我想發表意見，我會直接回文不會推文。］

       我何時表達過希望你推文告訴我你的見解？
       我的意思是之前有那麼多機會，你從來沒有表達過任何意見。
       換成任何一個不認識我人，如果真的有意見，都可以把握過去的許多當下機會，
              好好把話講清楚，把疑問拿出來談，以溝通來減少誤解。
       無論採行的告知途徑為何，都不該像這樣悶壓力鍋，封閉不願溝通。


: :    他的言論，我個人主觀判斷，只是對人而非對事，而且往往是斷章取義。
: :    我對f的用詞不舒服，早在討論達文西密碼這部電影，就私下去信過了，
: :    不像I，他只是想要為f出頭，並不是這兩天才恰好讀到我以前的文章而感不滿。
: :    更不是真的有心要探討為何天主教被部份新教稱之為魔鬼和大巴比倫（淫婦）。
: ....
: :    有人企圖單就質疑動機這點，就自行認定100%等同人身攻擊，壓根不管理論當中
:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    還有其他參照的要素，也不管實際發生的現象，只想「破」而不「立」，沒能提出
:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    更好的見解讓大家參考，實在是令人遺憾。
:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    我這篇，按I的思維，可能也能算公開質疑I的動機，但要板主正式認定為我對I作
: :    人身攻擊，就法理的角度來看，成立的機會大概不高。
: :    不過如果哪天成立，我很樂意接受板主的處置。
: :    來個永久水桶也ok啦～呵呵
: :    我家人一定很開心我可以不必浪費時間發表無用文章。
: 　　　事實上，我很高興你指出我的錯誤：「應先寫信來和你溝通」。沒錯，
: 　的確我應該先這樣做。因為我沒有這樣做，而讓你誤會我，我向你道歉。若
: 　讓我再選擇一次，我會先寫信給你。不過，你希望我推什麼文？基本上如果
: 　我想發表意見，我會直接回文不會推文。

    加油，好嗎？
    我從沒說過你：［應該先寫信來和我溝通！］
 　 我的意思是：無論採行的告知途徑為何，都不該像這樣悶壓力鍋，封閉不願溝通。

: 　　　至於原引文第二段，你不必說「有人」，你就直接指我即可，沒有其他
: 　人了。而且第二個事實就是：你的文章早就讓我不舒服了，我只是一直想說
: 　沒有必要和你起衝突而已，但這次你實在做得令我不得不跳出來。不過，我
: 　依舊為了我的衝動而直接發文，沒先寫信給你，向你道歉。

    我跟你不熟，我不清楚你溝通模式，不曉得你可能是這樣一律放棄所有當下
    和他人的溝通機會，用另一個角度來說就是不肯給別人有任何馬上澄清機會，
    只把自己關在負面感受的壓力鍋，哪天心情不佳，就要直接爆衝炸開？
    (我這句話有打問號喔，我可沒有肯定你一定都用這種方式和他人往來互動，
    我有些懷疑，但無法證明，也無法確定是否真是如此，請別向我討證明。）
   （雖然老實說，我實在不想管你的溝通模式，我也管不了，不過我誠心建議
    你慎重考慮尋求專業協助，貴基督生活團有很多人有這方面的專業和熱心）

: 　　　（而且我也必須說，發生這件事後，除了當事人和 G 以外，沒有其他
:   我認識且有看這板的人寫信給我表達關切啊 ^^）
: 　　　我沒有不想立。我承認新教攻擊天主教，確實可能有部分原因是出於市
: 　場競爭，但依舊有可能是出於理性而做的選擇。可以參考
:   http://tinyurl.com/5mp9rf，這就是很好的例子。我只是覺得你將話說得
:   太絕對而已。而且，依照你的定義，你為何還敢否認你說的不是人身攻擊？
: 　認錯有這麼困難嗎？「你們的話當是：是就說是，非就說非；其他多餘的便
:   是出於邪惡。（瑪5:37）」

    我已經證明：市場競爭的關係，確實是無法排除的原因(之一）。
    我自認沒把話說得太絕對，是你自己主觀地把我的話當成太絕對。
    我都說有時候都還記得加上問號："？"`, 你硬是要這樣解讀，我也沒辦法。
    但是我願意為我自己用詞遣句不夠100%精確，沒能用更確切的話語把我自己
    真正的意思充分表達，而讓你在沒有溝通的狀況下一直產生誤解，表達歉意。

    其他部分以後再回!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.98.12
推 mitochondria:可不可以把私人溝通的部分 私下寫信表達即可 謝謝:)
推 Geigemachen :不然f也可檢舉p對於I進行人身攻擊
※ 編輯: praymid         來自: 220.131.98.12        (11/29 15:18)
→ praymid     :我向不想看到我和I私人溝通攤在板上的板友致歉!
※ 編輯: praymid         來自: 220.131.98.12        (11/29 15:23)
→ praymid     :溝通的方式很多, bbs talk, chat, skype, msn, 電話
→ praymid     :如果I同意，我考慮到您ptt2的個人板接受您的指教
推 Ivangelion  :當然沒問題呀~! :)