※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言：
: ※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言：
: : 我想在其他的版 說這樣的話
: : 是非常正常而可以理解的
: : 但是在討論信仰的時候
: : 我不懂 太正義是什麼
: : 很多事情是灰色的
: : ....
: : 大家都贊成 太正義不好 是非對錯應該有灰色的帶嗎
: : 如果這是所謂的真理
: : 那不是挺糟糕的
: 我不覺得 太正義有什麼不好
: 只是我不是這樣的人
: 我喜歡天主教的一個地方
: 是我們說 我們在追求真理
: 而不是我們天主教擁有真理
: 我們天主教 不會覺得 我們一定是對的
: 這是我覺得 天主教跟大部分的基督教不一樣的地方
: 回到p的PO文 我也沒有說他有錯
: 只是事情有很多方向 不是只有他說的一個方向而已
: p說 AIT沒有人權
: 他說的也有道理 空姐被刁難
: 我也覺得刁難空姐是不對的
: 不過 對一般人來說 美簽不是最難申請的
: 我覺得 申根簽證是更麻煩的
: 更不要說 我們林思川神父帶的朝聖團
: 辦以色列簽證 以色列人會把人弄哭
: 其實 這是跟國家安全有關的
: 美國在911以後 安全檢查變的比較嚴格
: 美國人自己都有覺得 侵犯到人權
: 可是沒辦法 除非有更新的科技能達到預防
: 不然 安檢程序會這樣進行
: 我們亞洲人已經很好了
: 阿拉伯人 連轉機都會被檢查
: 以色列人 因為自殺炸彈客 幾乎是每天都有的
: 所以 他們更重視安全 更忽略人權
: 你不覺得 這些都是灰色的嗎？
推文等好久啊
我只是覺得
除了信仰是人生的真理之外
其實在生活甚至生命當中有很多事
都是灰色的
甚至我覺得說的極端一點
除了信仰 生命不應當有什麼是絕對的真理
如果只是 是非題 連連看
當然是沒有灰色地帶
但是事實是
我們大部分會碰到的事情
都不是一個平面的是非題
這也是天主給人生命的特色啊
我認同F大的想法
在看事情的時候可以用更立體的角度去看待一個議題
也就是他說的"事情有很多方向"
每一個狀況都是同時牽涉到很多層次
比方說人權 在不同的時間不同的地點
可能會被以不同的方式呈現或對待
所謂的灰色
並不是沒有是非對錯
而是很多東西不是選了它是對的還是錯的就沒事了
這是我理解的灰色地帶的意思
至於 太正義 這個用詞
我的理解是
正義是一件好事
但是任何事如果太過堅持
好像就失去彈性 不是那麼柔軟
一個人個性正義沒有錯
或許太正義也沒有錯
但其實也可以柔軟一點 接受一些灰色的狀況
我覺得他沒有惡意
不需要過度解釋它
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.115.243