推 falstaff :你說的 我大部分都同意 不過 神學是有在進步的 10/21 23:33
※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言：
: 這是我們朋友說的 不過這不是他說的全部
: 他說的是
: "天主教不會做錯 天主教也不會做對
: 因為天主教太大了"
: 我想 他說的是 大方向不會錯
: 就像IBM一樣 太大了
推這一段。
從猶太人信仰的傳承，
到新約正典的確立，
人不斷的在犯錯，
神(天主)卻保守並使用他揀選的百姓，
這屬祂的子民的群體來見證。
正如到今天，以基督為首的教會，
仍然在做這樣的見證:)
: 他們不會做錯 他們也不會做對
: 20年前 IBM投入比較多的錢 作個人電腦
: 後來個人電腦就發達起來了 全世界都在用
: 可是他們不想做作業系統 找了一個小公司微軟
: 結果 現在微軟 變的跟他們差不多大了
: 所以 他們沒有做錯 他們也沒有做對
: 現在的天主教 大概不會是Google
: 能有那麼多創新的東西
: 一些基督教派 (他們都比天主教新)
: 比較有可能像Google一樣
: 不過 我們看到很多有創意的公司
: 可是成功的 可能不到5%
我不同意這段。我不同意的點，跟我個人是新教徒並沒有絕對關係。
我相信信徒都是在尋求神(天主)所喜悅的來生活，
至少都努力在這方向上，
並且天主已將我們所需要知道的真理表明在聖經中，
透過聖靈(聖神)的啟示使我們明白。
雖然新教的歷史比較短，我卻不認為這是新教比較新，
不論新教或天主教都傳承著自猶太人以降的信仰，
同有一位神，同樣的真理，同樣的基督與復活，
今天在教義上仍有些分歧是事實，但我不認為要以新舊來分。
這樣說吧，有些新教所堅持的道理或許有誤(這誤一定是人為而非來自天主)，
而天主教的道理是正確的話，
並不是因為新教較新而經不起考驗，乃是純粹錯誤這件事情。
畢竟，反過來說，許多宗教改革時期新教所反對的天主教教義，
有不少在現今天主教中不復存在(已獲得天主教重視並認真處理)，
這樣就與新舊完全無關。
: 所以 選擇這些比天主教新的基督教派要小心
: 如果你很有眼光 選到像Google一樣 很不錯的基督教派
: 那當然很好 如果不是的話 那可能就不太好了
: (基督教的教派 還蠻多異端的 也有一些極端主義的教派)
這句話基本上沒有錯，但構成這原因也並不是基督教派問題較多。
這是因為基督教並沒有限制誰能自稱基督教，
因此異端與極端主義的教派常常自稱基督教。
解決這樣的方法與天主教無異，有異端自稱天主教，天主教可以反駁之(雖然很少)，
有異端自稱基督教，雖然基督教沒有中央組織來說明，
但各主流教派的認知大多是一致的，
例如改革宗、信義宗、浸信會等等，對於所謂的"基督教末世聖徒教會"，
即一般所說的摩門教，均一致不同意其為基督教的一支。
: 畢竟 天主教在2000年前 也像現在的Google一樣
: 從很少人開始 有一陣子非常成功 發展開來
: 然後 經過了2000年
: 對基督宗教有興趣的朋友
: 你們如果選天主教 絕對不會錯
: 不過 在天主教 可能會少掉一些創新的東西
: 看你們怎麼選擇了
最後，再強調一次，我覺得信仰跟創新完全無關。
天主教跟基督教，我想，因為我們都是罪人，
都會有不完美的地方，
但我想信徒都努力跟隨基督的腳步，
雖然會有錯誤，卻能不斷改正。
信仰與創新無關，因為我們信仰同一位天主，
且這位天主是又真又活，不受時代影響，
也不會因為一群人"創新"什麼理念，而讓信仰有所增進，
一切的源頭都在於惟一的天主。
個人觀念若有錯誤請指教包涵:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.54