※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之銘言：
: ※ 引述《skyboat (hsuzi)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 我想我援引一個電影的例子來說明
: : 在I,robot (機械公敵)裡
: : Will Smith與機器人的衝突來自於當初車禍的時候
: : 機器人考量了存活的機率而拯救他放棄小女孩
: : 今天這位醫生所做的決定就類似於機器人一樣
: : 但是生命真的有辦法這樣去衡量嗎?
: : 這也是Will Smith始終對機器人存疑的主因
: : 教會有教會的立場與原則，就是對生命的尊重
: : 無論是機會多小，生命始終是無價的
: : 你永遠也不知道生命能夠激發多強的能量
: : 這就是天主教的原則，我不認同這是命定論
: : 以上
: 在舉例醫生做的決定類似機器人前，請你先想想醫生所做出的犧牲...
: 醫生在被逐出教會後仍然決定繼續去望彌撒，可見得是個很虔誠的教徒。
: （前提是醫生並沒有矯情或者欺騙。）
: 在這麼虔誠的狀況下，他依然不屈服於教會的壓力，堅持說出自己認為對的判定。
: 他大可說還有活的機會，而不是說死的機會很大。
: 請問你覺得在這邊將醫生以機器人做比較妥當嗎？
: 如果生命無價，那麼女孩的生命就沒價值嗎？為何要拿來冒險？
: 至於你講的與flybell的命定論有何關係？你有講到命定論嗎？
科科科
要戰請先看懂別人寫的再來戰
機器人這個比喻絕對沒有貶的意思(如果你覺得有貶意，那請你說明為何有貶意)
在一瞬間就能做出邏輯正確的判斷，拯救存活機率高的受難者哪裡不對
醫生以自己醫療的專業判斷，認為必須要墮胎才能救小女孩，
這就和機器人運用三大法則的邏輯判斷一樣，這個類比是這種意思懂嗎。
再來說到醫生的虔誠，恕我不能同意
你先了解為什麼教會反對墮胎的原始原因就知道，
沒有人有權殺害生命，就算是自己的也一樣，這也是自殺下地獄的原因
所謂不屈服於教會的壓力，堅持說出自己認為對的判定，
這只說明這醫生是以醫師身分發言而非一個教友身分發言
他尊重自己的專業，卻忽略了自己宗教的教誨
至於這樣對不對，這個不是我來判斷的
女孩的生命當然也無價，拿來冒險的原因是為了拯救另外的生命
至於命定論，flybell的文中說到:「發生什麼事情跟自己其實沒有關係，
既沒有責任也不倒楣，就認命好好善良過日子吧。」
要說的是我文中的「你永遠也不知道生命能夠激發多強的能量」
如果覺得命定，你根本不會想努力奮鬥，像乙武洋匡這種人大概就等著自身的腐爛吧
基本上想戰的話請戰教會的原則「沒有人有權殺害生命」
有辦法把教會的原則戰倒了，自然推論就會改觀
拿醫生專業做為前提跟拿教會原則做為前提來討論也只是各說各話而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.67.225