※ 引述《skyboat (hsuzi)》之銘言：
: 科科科
: 要戰請先看懂別人寫的再來戰
: 機器人這個比喻絕對沒有貶的意思(如果你覺得有貶意，那請你說明為何有貶意)
: 在一瞬間就能做出邏輯正確的判斷，拯救存活機率高的受難者哪裡不對
: 醫生以自己醫療的專業判斷，認為必須要墮胎才能救小女孩，
: 這就和機器人運用三大法則的邏輯判斷一樣，這個類比是這種意思懂嗎。
: 再來說到醫生的虔誠，恕我不能同意
: 你先了解為什麼教會反對墮胎的原始原因就知道，
: 沒有人有權殺害生命，就算是自己的也一樣，這也是自殺下地獄的原因
: 所謂不屈服於教會的壓力，堅持說出自己認為對的判定，
: 這只說明這醫生是以醫師身分發言而非一個教友身分發言
: 他尊重自己的專業，卻忽略了自己宗教的教誨
: 至於這樣對不對，這個不是我來判斷的
: 女孩的生命當然也無價，拿來冒險的原因是為了拯救另外的生命
: 至於命定論，flybell的文中說到:「發生什麼事情跟自己其實沒有關係，
: 既沒有責任也不倒楣，就認命好好善良過日子吧。」
: 要說的是我文中的「你永遠也不知道生命能夠激發多強的能量」
: 如果覺得命定，你根本不會想努力奮鬥，像乙武洋匡這種人大概就等著自身的腐爛吧
: 基本上想戰的話請戰教會的原則「沒有人有權殺害生命」
: 有辦法把教會的原則戰倒了，自然推論就會改觀
: 拿醫生專業做為前提跟拿教會原則做為前提來討論也只是各說各話而已
在你指機械公敵時，我的確沒直接聯想到是遵循三大安全法則的機器人。
這點的確是我的問題。
怎樣算生命？是維基百科定義的那個嗎？應該不是吧～
你應該是要說「沒有人有權殺害人」，但怎樣算人？
懶得問你怎樣算人，我想你應該是認為精卵結合那刻算起。
（天主教會的定義）
不然女生排卵、男生射精都是犯下殺人滔天大罪。
既然如此，那現在的試管嬰兒呢？
在過程中的胚胎不過是種耗材...
這樣的話豈不是滿手血腥？
想要戰這個還是先請你的天主把聖經寫清楚吧。
也請天主教會不要選擇性懲處，有錢人才能作的試管嬰兒睜一隻眼閉一隻眼;
（大致贊成使用試管嬰兒受孕，也沒有案例對用此方法受孕的人懲處）
卻選擇，把協助被父親強暴的小女孩墮胎的母親與醫生趕出教會。
若同樣的殺人（試管嬰兒過程中胚胎的消耗）卻得到不同結果的角度來看，
教會原則早已改成「有錢人就有權力殺害生命」，
才懶得戰這種「沒有人有權殺害生命」看似冠冕堂皇卻形同擺設的教條。
「人永遠也不知道人能夠激發多強的能量」，這句話我同意，
只不過怎樣才算是人？這就有爭議了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.217
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/14 09:34)
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/14 10:09)
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/14 10:15)
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/14 13:23)