推 cynicalfaith:你最後兩行的文字立場就夠清楚了.教友說再多也徒勞 03/13 18:08
推 magicscott :樓上少貼標籤 03/13 23:11
當然你也可以這樣想，但我看板上也有人舉出了能讓女孩墮胎的理由。
而從這次的狀況來看，醫生的確是認為危險性很高（前提：醫生未說謊）
所以女孩墮胎是合理的。而巴西主教可依這種理由來解釋，卻偏不要，
偏偏要選擇最糟糕的一種，又連續失言。（縱使是被誘導發言或者斷章取義）
既然如此梵諦岡即可做出解釋撤回這個不好的決定，又或者選擇觀察、暫不做回應。
但是梵諦岡卻決定要力挺，這真的是匪夷所思～擺明了沒人挖坑自己又想跳進去。
※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言：
: 如果不是新聞把事情鬧大
: 事情也許就不會這麼走了
: 在我覺得
: 現在已經不是信仰事件
: 而是政治事件了
: 簡單的說...
: 這是有目的的報導
: 針對教廷的反墮胎作一個攻擊
: 特別是利用這樣特殊的例子
: 希望能夠造成對教廷在墮胎立場上的
: 至少是痛擊 也許是女權主義也許是其他的立場....
: 教廷被迫沒有辦法做退讓
: 如果在公開的事件中開例
: 將造成教廷反墮胎立場的動搖
: 即使事件的本身是可以有討論彈性的
: 然而當這件事變成政治事件
: 教廷只能選擇堅守立場
: 犧牲這個個案來保全其他的生命
: 在特殊條件下可以允許終止懷孕 演變成 反對墮胎
: 這是一個0與1的選擇
: 沒有其他的可能
: 真正受害的恐怕還是當事人
: 教廷有不得已的主張
: 但是是可以更有技巧的處理這件事的
: 我們能看到的都是這些特殊的案例新聞
: 也只有這些夠爭議性
: 然後新聞事件背後的目的
: 或幕後的黑手
: 正是獲益最多的
: 新聞事件的特性就是
: 把原本好解決的事情
: 弄得複雜而更失去人性.....
: 關於生命
: 可能沒有人做決定的權力
: 只有授予者有
: 至於生活
: 人是自由選擇的
: 這是信仰不是哲學....
我認為人該有決定自己生命的權力，也只有這樣人才會對自己負責。
也只有這樣，才能讓罹患絕症不堪病痛的病患在臨走前保有最後的尊嚴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.222
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.222 (03/13 17:43)