※ 引述《skyboat (hsuzi)》之銘言：
: 前文恕刪
: 我想我援引一個電影的例子來說明
: 在I,robot (機械公敵)裡
: Will Smith與機器人的衝突來自於當初車禍的時候
: 機器人考量了存活的機率而拯救他放棄小女孩
: 今天這位醫生所做的決定就類似於機器人一樣
: 但是生命真的有辦法這樣去衡量嗎?
: 這也是Will Smith始終對機器人存疑的主因
: 教會有教會的立場與原則，就是對生命的尊重
: 無論是機會多小，生命始終是無價的
: 你永遠也不知道生命能夠激發多強的能量
: 這就是天主教的原則，我不認同這是命定論
: 以上
在舉例醫生做的決定類似機器人前，請你先想想醫生所做出的犧牲...
醫生在被逐出教會後仍然決定繼續去望彌撒，可見得是個很虔誠的教徒。
（前提是醫生並沒有矯情或者欺騙。）
在這麼虔誠的狀況下，他依然不屈服於教會的壓力，堅持說出自己認為對的判定。
他大可說還有活的機會，而不是說死的機會很大。
請問你覺得在這邊將醫生以機器人做比較妥當嗎？
如果生命無價，那麼女孩的生命就沒價值嗎？為何要拿來冒險？
至於你講的與flybell的命定論有何關係？你有講到命定論嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.222
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.222 (03/13 17:20)