※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言：
: ※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言：
: : 我前面已講過, [被使用]不表示[是正典].
: : [不是正典]也不表示[不可使用], [不是正典]也不表示[沒閱讀價值].
: : 這邏輯可以理解嗎?
: 我只是覺得
: 你打一開始就不認為天主教是基督教
: 那在這裡討論這些事情 又用你不知到哪裡來的基督教論點看
: 是件無聊的事
: 我開始懷疑
: 除了臺灣以外
: 其他的國家基督教對天主教的看法
: 是不是也這麼極端的被教導
: 還是臺灣對立習慣了
: 總是要找個箭靶來射.....
: 天主教沒有唯獨聖經的問題....
: 聖經不是反省信仰、教義的唯一工具
: 很難接受這種把聖經當作法律的方式
: 有空在這邊吵老掉牙的問題
: 還不如去做些有益的事
: 如果你認為這能夠幫助你上天堂...我覺得會大失所望....
你如果沒弄清楚整個討論的脈絡
卻下這些什麼上天堂云云的結論
又有何意義?
本主題首篇Ivangelion宣稱
新教將部分書卷排除在正典外很可能是錯誤的行為，
因那些書卷有提到煉獄與有必要為亡者祈禱.
而我提出的意見則是
若要新教徒將那些書卷列入其正典, 需要有更強的理由.
並指出Ivangelion所提理由不夠強.
還多次提醒, 每個教派各有其教義權威或正典,
天主教、猶太教、基督教等各有自己認定的,
莫要在無夠強的理由之下，去說別教是錯的.
希望您能了解整個討論的來龍去脈.
不過我也明瞭這是天主教版, 諒解這裡多少會有偏袒天主教友的事,
但仍是小小地希望各人回應能盡量可以就事論事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.11.22