推 alisajd :我倒覺得該問的問題是: 聖經是為何存在 ? 02/19 19:59
※ 引述《HengYee (魔菇)》之銘言：
: 另外，一定要聖經上有寫才可以，否則就是亂說嗎？
: 那我問：可以吃肉嗎？
: 創世紀只有記載神說我們可以吃蔬菜果子，沒說可以吃肉，
: 那我們是不是不可以吃肉呢？
就跟你說要用功點、多讀點聖經，就是不聽話～～～～
（我沒有罵別人喔！自己調侃自己應該沒問題吧！ :P）
今天去參與感恩祭，第一篇讀經就狠狠敲了我一個腦袋，
然後我就在跪凳上偷偷竊笑～～
聖經哪裡有提到，神也將肉賜給我們吃？
『神賜福給挪亞和他的兒子，對他們說：你們要生養眾多，遍滿了地。
凡地上的走獸和空中的飛鳥都必驚恐，懼怕你們，
連地上一切的昆蟲並海裡一切的魚都交付你們的手。
凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。
惟獨肉帶著血，那就是他的生命，你們不可吃。
流你們血、害你們命的，無論是獸是人，我必討他的罪，
就是向各人的弟兄也是如此。』（創世紀9:1~3）
所以，沒有問題！安心吃肉吧！ ^.^
: 又，1+1 = 2嗎？
: 你確定嗎？聖經上哪裡有寫1+1=2了！
其實，當初我提了上面兩個例子，只是想問一個核心為題：聖經沒提的，就不對嗎？
當然，我絕對贊成聖經的重要性與神聖性，
甚至我也常常鼓勵一些弟兄去讀聖經、去體驗聖經中的話語。
但是是否因這樣而"惟獨聖經"而已呢？
拿個最近還算有點熱的新聞來說好了！
本版 2148篇，新聞《一改敵意教廷：達爾文進化論符教義》
該篇回應中有兩位大大友很有趣的回應
oplz:最好是、
iio:風往那邊吹您就往那邊倒 尚書大人真是機伶阿~
是，如果以"惟獨聖經"，聖經只提了"神創造天地萬物"，沒有任何地方提到"進化論"
因此，在當時人的理智限制內以及"惟獨聖經"下，達爾文的確面對了很大的質疑。
那為什麼現在卻又說「達爾文進化論符教義」？根據什麼？
根據的是：聖經中有提的是真的，但不代表聖經中沒提到的就是假的。
像我之前曾經提過的，在神裡面，問題不見得只有一個解，很可能是很多解的！
回到進化論這個問題，
曾在中國傳教與考察的耶穌會德日進神父（也是地質與考古生物學家）
就提出了某些觀點：神創造了生物，但神也創造了某些法則來使這些生物進化。
如此看來，進化論並不影響聖經中所提"神的創造工程"，
更甚至，這張顯了神的大能與無限。
結論是什麼？
或許我該問個問題：是"聖經為神而存在"，還是"神為聖經而存在"呢？
如果單單"惟獨聖經"，那就是神為聖經而存在，聖經中沒提的，神就不能也不該做。
如果是聖經為神而存在，那聖經不過只是表現出神的某幾個面向而已，
聖經並不能限制神的工作與大能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.189.115
※ 編輯: HengYee 來自: 218.211.189.115 (02/19 11:43)