推 cynicalfaith:教會的看法大多是從聖經而來,請讀聖經,會更了解原因 03/14 17:33
推 forty1001 :補充一下，"婚姻"是教會中七大聖事之ㄧ... 03/15 15:06
推 traystien :可以離婚(分居) 但不能再婚 03/18 00:28
關於生命與性行為 就我所知道的天主教會得看法是以下的argument:
1. 只要是生命，都是天主賦予的靈魂，不得因任何其他人的判定決定其死亡
（包括墮胎、因此也延伸到反對殺戮、死刑等）
2. 性行為「只是」為了產生神聖的生命用的，不是拿來享樂的
從(2)可以知道為了享樂而不是為了生命的性行為本末倒置，如果有避孕就是阻礙了
生命的產生，如果是同性之間更是跟生小孩一點關係都沒有
結論：不可以有不生小孩打算的性行為
那婚前性行為咧？如果我不結婚但是也不避孕，所以沒有阻止孩童的出現，這樣可以嗎？
不行。原因在於：
1. 夫妻的聯盟是為家庭
2. 家庭的存在是為了給新生命一個穩定的成長與教育環境
3. 婚前性行為產生的孩子沒有這樣的家庭，不具備可以養育天主的孩子的條件
結論：沒有家庭不可以有小孩，因此不能有性行為
那同性戀咧？如果我沒有性行為，總可以組個家庭領養個小孩吧？這有什麼錯？
這就是我還沒有深入去看得部份...但是從我已知和The Catholic Encyclopedia家庭篇
來看，一夫一妻（一男一女）的永久婚姻關係（不能離婚）是從自然法則推導出來的。
（以及社會秩序的安定）
所以同性戀夫妻就算好好的沒有性慾也好好得照顧了天主的孩子，但是...
他們違背了自然法則= = 所以不能。
而好好的沒有避孕生了孩子也好好得把天主的孩子養大成人，想要離婚，但是...
因為違背了自然法則= = 所以不能。
好...如果說離婚會對孩子造成心理的陰影所以不能...
那孩子假設不小心早死了好了，可以離婚嗎？
又終身都沒有任何性慾了，所以都沒有性行為也不可能再有孩子了，可以離婚嗎？
不行= =
這我就真的很不解了。自然法則？！
※ 引述《green0924 (hmm...)》之銘言：
: 先聲明，我不是想筆戰，只是想多瞭解一些關於性別議題
: 的東西。
: 之前不知道在哪邊有看到討論性行為的問題，有人解釋說
: 不是為了生育所發生的性行為是不被天主所以喜歡的，因
: 為有性行為便會有"產生生命與殺害生命"的問題，後來又
: 引申到同性戀也是因此不被祝福的。然後，我又看到國外
: 的教庭不接受變性人的婚姻關係，因為當事人就算變性了
: ，但其人格仍舊是原本的，也就是說變性人原生性別是男
: 性的話，就算他變了性，教庭還是把他視為男性，因此婚
: 姻關係是無效的。
: 所以..
: 1.不論同性戀還是異性戀，不是為了生育所發生的性行為
: 都是天主所不喜歡的，主要是牽涉到扼殺生命的問題。
: 2.同性戀被反對主要也是因為1的關係？
: 3.變性人的問題，與2相同，但又多了一個問題，如果教庭
: 只認可其原生性別，那變性人術後，與同性戀愛的話，
: 那教庭是接受其婚姻關係？（ex:男生變性成女生後，交
: 往的另一半卻是女生）
: 感覺有點複雜，不知道大家的看法如何？
: ps.我不是教友，所以發言若有不當，還請多包涵～>.<
--
I used to wake up at 4 A.M. and start sneezing, sometimes for five hours.
I tried to find out what sort of allergy I had but finally came to the
conclusion that it must be an allergy to consciousness.
James Thurber (1894 - 1961)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.245.47