作者ardanus (謝謝英雄買嘉瑞)
看板Catholic
標題[建議] 從十誡解讀到板務管理建言(三)
時間Mon Oct 26 09:45:38 2009
[還能做些什麼?]
單純執行刪文與劣文,可能並不是最有想像力的作法。
基於板主擁有版面編輯權利,無論是先刪文,要求修改更符合
內文的標題再發表,或是限期修改標題,都有能把握這些機會,能
幫助使用者以更精確而不會讓板上使用者有任何不快的表達,使得
問題能夠對焦,提供發問與回答的品質。
關於發問,在此我建議可以仿照一些學術板面的良好發問習慣,
建立制度:發問問題,除了標題,不妨採取下列內容格式:
【問題】:請描述您的問題與主要疑惑的事
【問題起因】:請描述您想問此一問題的起因背景
【個人看法】:請描述完成初步查找資料後,您個人的看法與思考。
板友不難透過檢視這些項目,更清楚知道疑問是從何而起,更
能夠適切回答,盡量在發問者已事先完成發問的基本準備的情況下
,找到能溝通的點,來回應發問者。
如果天主教板早已明確提供天主教線上聖經的網址,發問者當
然可以自行查找有無不可拜偶像的經句,輔以思高版v.s.和合本聖
經的篇章對照表,自行解決部份疑問。
對於曾發表過自介,在板上發文若部份用詞詞彙有所爭議,大
家理應鼓勵這些板友用更精確而能減少誤解、減少先入為主的表達
法,適切修改特定字詞,以不違背文章整體意見的方式,用更高品
質的發文,共同維護這個園地。若堅持不願修改,適度處分,就彷
彿編輯台普通審稿退件一樣,指出該文不適合本板發表的理由,刪
文(板主的板面文章編輯權)更有道理了。
對於本質上只是來亂板來干擾,對於板主的提醒毫不理會,也
完全不願考慮其他板友的感受,只是一再跳針攻訐或是負面指涉等
離譜的發文者,給予其文章劣文,我認為這時就很適當。
我在半年前詢問過I板主,將某位弘神父所帶的人稱為『中產
混蛋』的適切性,他回答表示這是在一個幽默詼諧的 context 中,
認為是跟熟人的對話。所以,從這的觀點,不難發現在天主教板,
既然我們並不是在跟熟人朋友哈啦,所以對於用詞有避免不雅尖酸
的基本要求,應該是相當合理,雖然我個人大概會比較多事,建議
用比較中性的字詞『中產階層』一詞取代,盼望對於教會團體裡比
較資深的前輩們,多懷敬意,從他們身上見賢思齊、見不賢內自省:)
在精華區曾有篇《[公告] 天主教版選舉辦法及相關職務》,
板主Trunicht在上任之初,就曾表達出板務分工的構想。我覺得是
很不錯的構想。
我非常肯定板主當初主動提出板主任期制以及秩序委員來處理
版面爭議的概念,對此,板友不妨多多給予掌聲。
目前的建議是,對於踩到板規紅線的文章發表者,請板主優先
考慮警告、該文禁討論和刪文,更重的處置如劣文或是水桶,板主
群確認劣文標準後,縱有違反的案例裁定,仍交由秩序委員們討論
後確認是否要執行。我的意思是秩序委員不是追認或撤銷板主的決
定,而是基於委員代表板友們,要表達多少基於信仰的寬容、愛心
與忍耐。對於有發表過自介,或首次犯規,或犯後態度良好的情形,
給予自新的機會。秩序委員的數量、資格與遴選,大家也可以思考
看看。建議是找一些比較熱心的板友共同參與。像ptt的制度, 已
給予使用者 180天取消劣文一次的機會,對違規的人亦給予空間,
希望這點能一併納入思考。
像我一直覺得在法庭上說謊作偽證的基督信徒,無論有無按聖
經發誓,無論事後有無悔意,教會都應該適當地處置,基於愛德的
提醒,對明顯的罪惡表達正確的價值觀立場,但對於罪人又持續表
達天主的仁慈,提醒眾人上主富於仁愛與寬恕。
至於政治文和宣傳文方面的爭議,我想請其他板友另外再提出
構想,或許要花點時間找出過去的案例,讓大家再多討論一下。
總之,我必須引述teiko 半年前的話:『板主在這麼長一段時
間的用心,那是無庸置疑』,板主過去的板務想法見解,背後其實
一直有願意分權和與板友共治的概念。雖然是精華區裡舊文,仍有
人願意花時間去看去了解。對於過去三年多來乏人關心板務的窘境,
只有當爭議發生時,才有短暫火花式的質疑與建議,希望能逐漸改
善,希望天主教板更幫助人生活和成長,學習有品質的溝通和彼此
基本尊重,嚴謹中又不失溫柔敦厚。
--
【釋義】:溫柔:溫和柔順;
敦厚:厚道。原指態度溫和,樸實厚道。
後也泛指待人溫和寬厚。
引用- http://tw.18dao.net/成語詞典/溫柔敦厚
--
願天主永受讚美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.208.229