[公告] jerryen 水桶七天

[Ivangelion (對禰殿宇的熱誠把我耗盡)]

本版 #1A_xWb3c 篇文章底下推文：


推 jerryen:偶像化蠻成功的   推~~

違反板規 2「推文內含尖酸攻擊字句」。


按照板規 2-3 與 2-5，處以水桶七天處分，期限至 11/23 凌晨一點。


請 jerryen 屆時解除水桶後，試著以更尊重開放、而非判斷定罪的態度，

與板友交談。我們同是主內的肢體，應當彼此相愛，好讓世人認出我們是

主的門徒。（若望/約翰 13:34-35）



--
                      上主，請發言，禰的僕人在此靜聽。
                                          -- 1 Samuel 3:10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.238.136
推 panzerleader:這叫做玩火自焚....
→ jinnjy:我想大家都需要反省和學習聆聽吧,有互相聆聽的話會好一些吧
→ opoj:民主國家的言論自由不曉得在天主教版存在嗎?
→ Ivangelion:言論自由在民主國家也是必須尊重人的  而非無限上綱
→ panzerleader:o版友聽過毀謗罪嗎?
推 Trunicht:能被Ivangelion浸水桶也是厲害……
推 opoj:偶像化算是誹謗罪嗎?
推 bosco1983:  請不要護航樓上
→ opoj:真想不到啊，這就是天主教的心胸
→ jinnjy:在講這句話的時候我想閣下沒好到那去喔..
→ jinnjy:不過在下覺得這個是版主的決定,多揣測也是無用的= =
→ alisajd:推T板大那句~ XDDD
→ alisajd:我本來以為會是Trunicht先動手 :P
推 jdcbest:偶像化算是誹謗罪嗎?? +1
推 Trunicht:我跟jerryen說過，我既然嗆他，我就會迴避處置他。
→ HengYee:偶像化不是毀謗罪嗎？如果人家說基督教偶像化是不是毀謗？
→ HengYee:毀謗的定義:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽
→ HengYee:刑法第三百十條
→ HengYee:另 如果拜偶像犯罪 那又牽扯到 誣告罪
→ HengYee:再另:心胸寬大就代表不能追究錯誤與犯罪嗎?愛德亦同~~
→ HengYee:那需要版規幹嗎?那耶穌審判是否也沒心胸、沒愛德？
→ opoj:最好是啦，你政教不分喔，還以為宗教有司法權?這裡不是梵蒂崗
→ HengYee:No.."拜偶像犯罪"這條　看是誰提出來的啊！
→ HengYee:是判定"拜偶像犯罪"那個人才有司法權吧！因為有告才有誣告
→ HengYee:另毀謗罪是刑法 與宗教無關 在板上就可以不守法嗎?
→ HengYee:如果無法理解我講的誣告罪意義 算了!但中華民國刑法的毀謗
→ HengYee:罪勒!O大覺得這也是這是政教不分嗎?
→ opoj:誹謗罪有偶像化這一條嗎? 為何認為這是誹謗? 我想刑法沒這款
→ HengYee:呵呵~~~~呵呵~~呵呵~~~O大不知道什麼是毀謗罪嗎?我上面有
→ HengYee:引述刑310條的定義. 那我如果說ｏ大您偶像化很成功，算不
→ HengYee:詆毀您的名譽呢?就算您沒有,可是我覺得有詆毀天主教名譽
→ HengYee:對不起~~"誹謗罪有偶像化這一條嗎?"這句話真的讓我好想笑~
→ HengYee:抱歉~~回正題~~就如您一樣可以罵人家王八蛋然後說沒有詆毀
→ HengYee:可是在基督宗教裡面說人家"偶像化蠻成功"沒有毀損他人名譽
→ HengYee:嗎?如我沒有,那我可以Repeat這句"O大偶像化滿成功"嗎?
→ HengYee:鄭重聲明:O大絕對沒有偶像化,上面那句僅是問"如果"
→ HengYee:哈!打錯字,上面兩行, 如我　應該是"如果"　中文不好，抱歉
→ HengYee:還有~~說明一下 剛剛我覺得好笑的地方~~毀謗罪並沒有一一
→ HengYee:寫哪些話才叫做毀謗,但只要符合刑310規定者,就叫毀謗,猶如
→ HengYee:性騷擾在刑法中並沒有明確規定確切指出一切的行為,但只要
→ HengYee:符合刑221-236要件者則成立;基本上法律大部分皆如此,訂符
→ HengYee:合要件,未一一明定詳細行為.所以覺得那句話很沒有法律常識
→ HengYee:當然~~單純那句話覺得好笑,非評斷某人有無法律常識~~~
→ HengYee:回來,我還是很想知道,O大對"O大偶像化滿成功"的感覺~~~~
→ opoj:口犬
→ HengYee:哈~~~不想回答我問題~~只想口犬??雖然我不太懂那是什麼~~
→ opoj:我是一直在你的文裡面看到"口犬"啦
→ opoj:我是屬於圖像思考的人，文字指涉對我比較不直觀喔
→ HengYee:早說嘛~~那就不用把你當懂文字的人一一說明啦!!把你跟你想
→ HengYee:像的東西放一起就好啦~~~記得以後要早點說喔~~~
→ HengYee:但我還是很想知道,O大對"O大偶像化滿成功"的感覺~~~~
→ HengYee:O大你一定要答喔!現在就剩您幫J大辯護了~~~~加油~~~~
→ opoj:  口犬
→ HengYee:怎麼,神給你的光照只有口犬阿~~~這麼慘~~~~~
→ HengYee:還是神給你的呼召只有口犬?
→ HengYee:還是自知違法惱羞成怒,只好回口犬?別這樣啦!J大要你辯護耶
→ HengYee:但我還是很想知道,O大對"O大偶像化滿成功"的感覺~~~~
推 quanhwe:op這樣是不是人身攻擊呢?? "吠"??
→ HengYee:哈~~沒關係~~我又沒受傷 受傷的應該是說出那個話的人吧!哈
→ HengYee:套句ｊ大名言「想要嘲諷人最後顯出自己的無知..」
→ opoj:我哪有說吠呀。依照我的圖像思考，我一直看到你文中口犬= O大
→ opoj:所以說想要嘲諷人最後顯出自己的無知正好印證在你們的行為上!
→ HengYee:哈~~~你怎麼說 我無意見 但請回答"O大偶像化滿成功"的感覺
→ HengYee:否則我就當你同意那句話有毀損他人之意囉!
→ HengYee:另外你的指控"我一直看到你文中口犬= O大"請指出我哪裡寫
→ opoj:你很盧喔，我的圖像思考是我的自由，因為我看到的文很多口犬
→ opoj:為何你要說這是損毀他人啊? 是你自己的文，與我何干啊?
推 colin90149:直接上法院如何
推 jdcbest:應該告不成吧  XD
→ opoj:法院我家後院