推 jinnjy:推推,很有同感 11/23 23:33
推 Whoizit:不錯，天主教的權威與尊貴的確不容世俗玷汙 11/24 00:08
推 colin90149:暑假? 11/24 00:31
※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言：
: 我想他的意思是....
: 為什麼要把版規定得比天主的誡命還嚴格....
: 如果天主都能接受罪人
: 耶穌基督都能與法利賽人、撒杜塞人、經師辯論
: 怎麼能夠因為我們沒辦法讓對方安靜、說不出話來
: 就用極端的方式要他們閉嘴
: 就算I版主出自好意寫了回覆
: 但就是讀得到不舒服的感覺....
: 如果只有犯了下地獄的罪及信友說了褻瀆聖神的話才浸水桶
: 大公教會接納各種聲音的善意也許能夠在這裡被看到
: 至於衝突時的處理
: 耶穌也說自己不是判官
: 那麼為什麼我們不能做好規勸的角色就好
: 到最後道不同不相為謀就罷了.....
一個板的經營的確是必須要製訂出一些前提與規範
討論才會有一定的方向跟氣氛
這跟你我能不能接受罪人根本沒有關係..
也許你可以允許一個人沒事就用羅馬教形容你，或是指稱你就是個偶像崇拜的信徒
發言必稱羅馬教大妓女，文必影射媚俗與偶像崇拜
你也許可以坦然接受，這是個人雅量
但討論如果只是重複出現這些言語，反覆同樣的例子
你難道不會想問，這樣的目的是什麼？
難道沒有人說明了嗎？沒有人願意討論嗎？沒有人提出自己看法嗎？
那當作沒看到底繼續自己潑自己的是什麼意思呢？
讓討論圍繞在同樣的議題上，用類似的論點反覆攻訐
我說，你不能讓對方閉嘴，講不出話
就只好道不同不相為謀，讓對方心血來潮就玩一下嗎？
有個板的制度是值得參考的
在這個板你禁止使用不正確的護航文跟莫名其妙的吐槽
你不可以說「不爽不要看」
你不可以說「你沒認真看」
你不可以比爛，不可以說「這不是重點」
有些無限迴圈的討論，大抵就是從那類大絕跟迷思中衍生而出
讓你覺得對方好像有理，好像也說得通
但這樣的說法也不過就是套套邏輯，背後沒有說理也沒有例證
簡而言之就是逞口舌之快
我問，這樣的討論風氣，有人嚮往嗎？
回頭看該板的制度，你會覺得隨便都會踩到地雷然後被警告被浸水桶
但其實不然，這個板的討論風氣卻是很好的
因為你必須要提出有說服力的論證，才能讓人認同
相反的，你只訴諸情緒跟無理的言詞，不僅沒人愛看，板主也會找你泡茶
這跟我們言下少數爭議人物試圖為自己的論述方式辯護全然不同
他們並不設法改善自己的文章內涵
卻要其他人認同他們有「權利」發自己愛發的那種文章
這些人在其他地方說「板規允許我質疑他人的腦袋」
或是說「板規允許我刪改不利我言論的推文」
這些人在本板說「板主管東管西，根本是針對我，這是文字獄」
這些人換個地方，又會大舉言論自由的旗幟，說自己爽的話
但當對手反唇相譏，他們要告對方人身攻擊
這豈不荒謬、叫旁人好氣又好笑
不管這些人有沒有他們口中所說的那種「權利」
那些討論方式跟內容都不會對板面有任何的意義
是的，沒有人是公正的判官
但作為討論者，你我可以選擇一個理想的討論空間
你我可以選擇一個較為正確的討論方式
異議者並非不能暢所欲言
但他若要言必稱羅馬教，大妓女，偶像崇拜
那麼其他讀者為何要奢望這種人是抱著誠懇態度來分享與討論的？
如果一個討論者無法尊重他人
那麼讀者為何要委屈自己來尊重對方的冷嘲熱諷呢？
沒有人是耶穌，除了規勸以外你我也管不了這些人
但就像你我有權利維護自家前院或是社區公園的潔淨
有人在亂丟垃圾還選擇隱忍不言，那就很奇怪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.211.168