Re: [數據] 被裁判婊? 雙方罰球次數整理

[bri (.....................)]

關於罰球問題，一開始先翻點數據來看。

季賽時，我們和老鷹隊的罰球方面平均數字是這樣的，配合 FTM/FGA，這個數字是一般
用來衡量這個現象最常用的數據：
                  FTM-FTA          FTM/FGA
Boston           20.2-26.3          26.3
Opponent         19.9-26.6          25.9

                  FTM-FTA          FTM/FGA
Atlanta          21.2-27.4          26.7
Opponent         17.7-23.6          21.6

這裡看起來沒什麼差別，老鷹比對手多罰了一些罰球，但是也不算誇張。

再來是季後賽打了六場的數字，第一個是光就罰球數量比較：
         G1      G2      G3      G4      G5     G6    季賽交手平均
ATL   20/28   31/40   20/27   29/33   25/29  36/47    18.0/25.7
BOS   19/24   19/26   23/25   10/18   11/15  20/25    20.3/25.0
+/-      -1     -12     +3     -19     -14    -16      +2.3

第二個是FTM/FGA：
         G1      G2      G3      G4      G5      G6   季賽交手平均
ATL    26.3    51.7    26.3    43.3    36.2    52.2     23.3
BOS    23.5    22.6    31.9    11.8    13.1    24.4     27.5

這樣看起來就很明顯了。

那麼原因是什麼呢？以下是我的猜測。
進攻禁區的積極度。跳跳人軍團的體能有多好，大家都領教到了，如果他們不斷地進攻
禁區(同時禁區也是理論上比較會造成犯規，送對手去罰球的地方)，自然就會有較多的
罰球數。這部分 BOSKG5MVP有很棒的禁區得分數據比較，茲引用如下，不過我搭配本隊
幾個禁區球員的犯規數來看(只計上場超過10分鐘者)：
        BOS    ATL    Perkins   KG   Powe   Davis
  G1     40     36       3       3      4
  G2     34     30       3       2      4      6
  G3     38     38       3       3             4
  G4     30     34       3       4      2
  G5     36     34       3       3      3
  G6     50     38       3       3      4
 Avg     38     35       3.1     2.3    2.3    2.3   Season
這樣看起來板凳犯規上的"貢獻"是多了不少。

另外一點則是我想到一篇翻譯後po在總版的文章的想法。在 18160篇文章中提到，年輕
球員在今年上場時間特別多，有一部分可能的解釋是新的點手規定的使用：

"David Thorpe 的理論是，新的點手規定造成，超過以往，一個快速的比賽。”速度，
造就了不同”Thorpe說”過去如果你是個老球員防守一個年輕、快速的球員，你可以就
抓住他。現在你不能這樣作了，快速的球員會宰掉其他人。”

所以我想到再看看幾個隊上前鋒/後衛的犯規數據：
        Pierce    Allen    Posey
  G1      4        1       3
  G2      3        4       3
  G3      1        3       2
  G4      5        3       3
  G5      5        1       0
  G6      6        4       4
Season    2.6      2.0     2.4
顯然也是比季賽多了一點，尤其是Pierce的部分。

最後是比較猜測性的。季後賽的氣氛比較火爆，肌肉碰撞本來就比較多，，我們相較之
下是比較老球皮球隊的，理論上小動作會稍微多一點，所以如果裁判標準抓嚴一點，尺
度緊一點，犯規可能就會因此更多一點，這點沒有數據可看，純粹臆測，所以你要說是
被裁判婊了？我不知道，但是我認為是稍微把問題看簡單了一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.205.32
推 danieljaw   :我不會把裁判視為輸球唯一因素 但是說沒影響是騙人的
推 Tigress     :同意樓上 裁判是一部分 但第四節最後的爛跟裁判無關
推 BOSKG5MVP   :其實我想表達的大概就是你第一面那樣 只是沒那麼詳細
→ BOSKG5MVP   :推bri~~
→ BOSKG5MVP   :ㄜ 是前兩面 ^^;
推 nightsun    :有老鷹的數據剛好做對照嗎?
推 SULICon     :這篇好！
推 xhole       :bri和bos大理性的分析很讚
→ bri         :BOSKG5MVP我是在幫你闡釋啊XD  精確點說我覺得"罰球"
→ bri         :數量差別的確有影響  至於是裁判/體能/季後賽哪個有
→ bri         :關  或是都有關也不是不可能  給大家參考而已....
→ bri         :補充: 對本隊季賽犯規split有興趣的可參考3388篇
推 cyjoe       :Celtics本來就是犯規數排名第二的球隊 一直以來我們
→ cyjoe       :的防守強度都建立在no easy basket上,依據目前的標準
→ cyjoe       :早就應該要做好對方可能會比我們多很多罰球機會的心
→ cyjoe       :理準備 不過我們同是也是製造進攻犯規的好手 這方面
→ cyjoe       :我感覺裁判在判決的一致性上不很另人信服...
→ cyjoe       :http://0rz.tw/19440
→ cyjoe       :拿PP這個六犯下場的畫面來說好了 一開始PP和Pachulia
→ cyjoe       :互相都有動作 你可以說是PP把手環住Pachulia才1被吹
→ cyjoe       :不過我實在看不出來這算是一個犯規動作 當然我眼睛不
→ cyjoe       :是太好...基本上看不大見Celtics犯規
→ cyjoe       :所以也不能了解為什麼Cassell可以被吹Double T
→ cyjoe       :http://0rz.tw/8840u
→ cyjoe       :沒有抱怨被裁判婊 只是希望至少做到一致性
→ u7273       :只是希望至少做到一致性 +1