[新聞] 海巡廁所水箱摔落 害童毀容

[trf22015523 (嵐月)]

http://0rz.tw/3555E

海巡廁所水箱摔落 害童毀容
稱操作不當拒賠 家長：欺負老百姓

2008年11月04日蘋果日報

公家機關廁所馬桶水箱破裂傷人，導致女童破相縫了近50針，卻不肯理賠！呂先生指控，
她女兒到海巡署北部地區巡防局第二四大隊港北安檢所借用廁所，拉繩時水箱突破裂砸傷
她的臉，血流如注，北巡局卻不負責。對此，北巡局認為，是女童操作不當或產品瑕疵，
北巡局毋須負責。律師指出，民眾借用北巡局廁所，卻遭砸傷，北巡局理當負賠償責任。
報導．攝影╱投訴組

「我女兒滿臉是血，怎麼會有這種事！」
台北呂先生投訴，10月12日他帶妻女到新竹市南寮漁港騎腳踏車遊憩，
下午1時左右因女兒尿急，他向港內的港北安檢所借廁所。安檢所人員帶他們使用所內3樓
的蹲式馬桶廁所，女兒上廁所時，他在廁所外等候，「忽然聽到砰的好大一聲，我衝進廁
所看，女兒血流如注，地上都是碎片。」

縫50針怕醜不敢上學
呂先生說，經察看女兒右眼下方及嘴部各被砸出5公分長的傷口，「衣服褲子都沾到血跡」
，雖然沒哭，但明顯受到驚嚇，女兒強調當時只是如廁完畢拉了水箱拉繩要沖水，半邊水
箱就破裂掉落打到她。
呂小妹送醫後縫了近50針，醜陋的傷疤害她一個星期不敢上學。令呂先生氣憤的是，他向
安檢所求償，北巡局卻認定毋須負責，請他循法律途徑解決，他認為「欺負我們做工的小
老百姓嘛。」
對此，北巡局副局長張本源認為，水箱破裂是人為操作不當或產品瑕疵，「責任不在我們
。」他說，平日港北安檢所士官兵使用3樓廁所設備都沒問題，加上這個廁所原本就不是對
外開放的公廁，只是好意出借，因此毋須負責。北巡局第二四大隊隊長李昌龍也認為，水
箱破裂是外力造成，也不願見到民眾受傷，目前已保留破損水箱存證。呂先生則大罵：「
我女兒不可能把水箱扯壞！」將聲請國賠求償。

醫藥美容費可求國賠
消基會董事李鳳翱律師指出，雖然安檢所廁所非對外開放的公廁，但「民眾借設備，也不
能害民眾受傷啊。」且拉繩沖水是正常使用方式，不能說女童操作不當，北巡局理應負起
賠償責任，呂先生可求償醫藥費及女兒去疤美容費用，北巡局既然不肯負責，建議呂先生
聲請國賠。

-------------------

這...大家覺得如何 只能說衰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.57.226
推 arhat:推李大隊長 好人一個 兩四應該過的很愉快
推 gv390:這..真的只能說那個女童很衰..水箱什麼時候會爆誰會曉得...
推 sausalito:以後最好不要借廁所等設施避免麻煩 要借的話簽個自己負
→ sausalito:則的同意書  不過這件事情海巡至少在道義上也該賠點錢
推 is7004:我也覺得應該要稍微應付賠點錢...不然之後很麻煩
推 cpko:他在兩四一點都不愉快....天天被大鼻幹譙.........衰!
推 ckai1983:如果是自己弟兄用的話不就.....所內弟兄逃過一劫XD
推 mamamio:以後跑營安多個狀況:假想民眾借用公物不慎造成損傷
推 SafinLai:只能說衰
→ eddy13:這種通常不是找廠商嗎？怎麼會用這麼笨的回答呢？就說全力
→ eddy13:協助向廠商求償咩^^
→ robert38:責任應該是廠商+1
推 TYPE90:海巡爲民服務又多一項了 行政官又能發公文啦
推 tseng1:小弟服役的單位恰巧能得知整件事情的詳情 其實女童父親
→ tseng1:已經同意和解了(當然是因為有人願意付錢)但是先前已經
→ tseng1:通知蘋果了 女童父親想要求不報導的時候為時已晚
推 nazi4520:廠商#1  忙死了!兩四 都出這種事= =
推 qsxcvbnm:模訓又多一道題目了！
推 skhan:小便斗爆裂造成弟兄xx傷害...