→ jarry1007:內鬥是中國文化 台灣人不內鬥 04/14 15:53
→ penghung:當初成立時就有要求署長一定不能是軍職的所以第一任是王 04/14 15:57
→ penghung:郡，兩個副署長，一個是軍職，那時是畢丹，警總出身當過 04/14 15:58
→ penghung:東引指揮官，之接高雄市警局督察。 04/14 15:59
→ penghung:因為警方不想被用軍方那一套管理，故一直是警方當署長.. 04/14 16:01
推 livetrue:當然警職好一點 難道垃圾國軍會有戰力? 04/14 16:01
→ penghung:警方戰力也........... 04/14 16:03
推 highfour:推樓上 04/14 16:03
→ highfour:不過警方戰力應該比較高 04/14 16:04
→ penghung:88年那時當兵陸軍撥給海巡的兵很多都是有案底的... 04/14 16:06
→ livetrue:至少警犬也維持了一定的社會秩序 國軍 當個兵你就知道了 04/14 16:07
→ penghung:畢丹是我高中同學的爸爸，他說如果海巡的頭用軍方的人， 04/14 16:08
→ penghung:下面原本警方如港警所的會反抗 ，因為若用原警總的管理制 04/14 16:10
→ penghung:度，那原本〝散散〞的港警所也會規定比較多 ，所以抗拒 04/14 16:12
→ penghung:而一般義務役的岸巡人員根本沒差 04/14 16:13
推 PTHS13:樓上，軍職的當然說軍職的好，問題是海巡本來就定位為執法 04/14 16:13
→ PTHS13:的"行政機關"，原本組織法第11條還訂有落日條款，結果被 04/14 16:14
→ PTHS13:河蟹掉了，況且警總...你相信這種歷史上黑到發亮的黑機關？ 04/14 16:15
→ penghung:他的 意思是說，警職不想變軍職，因為軍職的身分要求較多 04/14 16:16
→ penghung:您說的 沒錯，海巡有警察的執法權，只是那時撥給海巡的兵 04/14 16:17
→ PTHS13:警職是考試及格受法律保障的公務人員，軍職不是！警轉軍？ 04/14 16:17
→ penghung:說難聽一點，是老陸不要的 04/14 16:18
→ penghung:我還在副供站看到在吸毒的 .... 04/14 16:19
推 PTHS13:現在海巡兵還是很多有問題的阿，海巡定位是法律層面的問題 04/14 16:20
→ penghung:我覺得海巡要有自己的新訓中心，畢竟算是執法人員.. 04/14 16:21
推 talan1988:樓上...警專還是存在海巡科只是沒招生 04/14 16:38
→ penghung:當年李建中的海神計劃如果做的起來，岸巡的人會少很多.. 04/14 16:45
→ penghung:日本海上保安廳的 體制跟做法我們 真的 可以參考 04/14 16:47
推 jovis:署長是警職又如何，岸巡的就是軍隊文化，還辦案咧 04/14 23:28
→ jovis:一天到晚整內務就對了，根本抓不到人啦，都是去警局要案子的 04/14 23:29
→ jovis:看到海巡的都說那是阿兵哥 04/14 23:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.225.171.171
→ wthouse:軍職說軍職好，警職說警職好，然後都說對方不好？這樣很聰 04/15 23:14
→ wthouse:明嗎？只會讓人覺得海巡整天咬來咬去，水準不高。軍職做 04/15 23:15
→ wthouse:海巡不好？U.S. Coast Guard在2005的數據，軍：39千人，文 04/15 23:18
→ wthouse:：6千人。這算是世界海防系統最有執行力的單位了，人家是 04/15 23:20
→ wthouse:軍為主，有沒有執法？有沒有救難？都有吧？問題在於 04/15 23:22
→ wthouse:誰來做最能把事做好？目前軍的海事專業不足，是問題。 04/15 23:24
→ wthouse:還有海巡的方向也是問題，還要繼續抓毒？抓走私？還是放 04/15 23:27
→ wthouse:在海洋事務上？牽涉到國家政策走向，是行政院層級的事了 04/15 23:30
推 sapia925:回P大，是畢單，非丹 04/17 00:10
→ fallwind:W大台肯 04/17 02:23
推 londer:海巡署三大核心任務「海域執法」「海事服務」「海洋事務」 04/17 03:36
推 londer:只是歷來皆把重點擺在執法、救難這2個執行面上 04/17 03:57
→ londer:沒有一個部會級機關的樣子，只有執行面而已 04/17 03:58
推 londer:至於什麼內鬥不內鬥的問題嘛 那個根本不是問題囉 04/17 04:00
推 londer:因為問題是可以解決的，而這個... 04/17 04:03
→ londer:我個人倒是認為軍職的本身就是最大的問題。 04/17 04:05
→ wthouse:執行機關這本來就是大笑話了，讓主管機關躲在後面出一張嘴 04/19 23:29
→ wthouse:不過這會過，應該說就是大頭們要負責吧，軍警特性就是老闆 04/19 23:30
→ wthouse:交辦就做甚麼，不會去想合理性的，這根本就是責任政治的笑 04/19 23:31
→ wthouse:話了，就算是警察開交通罰單，也是以警方名義開，沒有丟給 04/19 23:33
→ wthouse:交通局的。其實警大保護主義是個很有趣的問題，像之前那個 04/19 23:34
→ wthouse:外面警員想調查緝員升官的問題，這不就是好機會嗎？用這去 04/19 23:35
→ wthouse:吸引各縣市升不上去的優秀刑警，變成薦任查緝員，然後憑 04/19 23:36
→ wthouse:績效拼升遷（還是可以加學歷限制阿，例如升專員要碩士） 04/19 23:37
→ wthouse:除了引進有偵察能力強者，也兼顧升遷公平性，這是想法問題 04/19 23:39
→ wthouse:警大保護只會被慢慢剝掉，監察院有過糾正函糾正內政部。 04/19 23:41
→ wthouse:而現有洋局這批懂海上執法的如果去相關海洋系所進修 04/19 23:42
→ wthouse:對於海巡的幫助絕對遠大於丟到警大水警所。不管是海污、航 04/19 23:43
→ wthouse:管、輪機、海洋政策、海法，到了教育部評鑑時，水警系在 04/19 23:44
→ wthouse:甚麼樣的位置？會比相關系所更專業？報上講海巡署要強化編 04/19 23:48
→ wthouse:裝，如果艦艇大型化，海事專業需求只會越來越重（搞不好要 04/19 23:50
推 wthouse:上貨輪強制進港或是強制關機，真走到這一步，人才在哪？ 04/19 23:53
→ wthouse:不過這裡都是大頭兵或過氣大頭兵，LONDER兄認為軍職是最大 04/19 23:55
→ wthouse:問題這個蠻令人有興趣的，可以講來大家笑一下嗎？ 04/19 23:55
推 londer:人事問題還是沒什麼值得說的 04/20 01:50
→ londer:「沒制度裝有制度」、「各有因緣莫羨人」 04/20 01:51
→ londer:警大水警研究所名額很少，不少人選擇就讀海大之類的進修 04/20 01:56
→ londer:但我相信如果「專業」指的是對於海巡工作的關聯性，水警研 04/20 01:57
推 londer:究所是跟海巡最直接相關的 04/20 02:03
→ londer:如果是學術方面的專業，那去台大法律找姜皇池教授學國海法 04/20 02:04
推 londer:到海大運航找廖坤靜教授學輪機跟開船，自然是上上之選 04/20 02:09
→ londer:讀什麼研究所是隨個人的意願去報考，得到的成果也因人而異 04/20 02:12
→ londer:懷才就像懷孕，時間久了才看的出來，有專業就不怕懷才不遇 04/20 02:13
→ londer:怕的是無才可懷。以目前在建造中的2000噸巡防艦跟1000噸巡 04/20 02:15
→ londer:護船來說，有航海、輪機專長的人如果又有意願上大艦服務 04/20 02:17
→ londer:屆時自然有他們的一片天空。 04/20 02:18
→ londer:另外，警員調查緝員這個根本一點都不公平，打破制度變成一 04/20 02:23
→ londer:條終南捷徑，何來公平之有？至於制度本身的公平性，不在本 04/20 02:25
→ londer:次討論範圍內，不多做贅言。 04/20 02:25
→ londer:還有我不是說軍職(的人)是最大的問題，我是說軍職的本身是 04/20 02:27
→ londer:最大的問題，軍人除了憲兵外，責任是保衛國家，為國家生存 04/20 02:32
→ londer:發展而戰，為全民安全福祉而戰，而海巡的的核心價值上面有 04/20 02:34
→ londer:講過，這些跟軍人差距很遠，以東沙南沙為例，從前是派國軍 04/20 02:37
→ londer:駐守，海巡署成立後由海巡人員駐守，差別在哪裡？差別在前 04/20 02:37
→ londer:者被侵略時要戰到最後一滴血彈盡援絕，後者則否。 04/20 02:39
→ londer:「海域執法」執法，代表具有司法警察權，刑事訴訟法229-231 04/20 02:41
→ londer:完全沒提到海巡人員，而是在海岸巡防法第10條規定 視同司法 04/20 02:44
→ londer:警察(條文我就略過了)。但是目前都拼命抓陸上的績效 04/20 02:46
推 londer:忽然想講一點，就是海巡署會變執行機關，主要是當初立法就 04/20 02:52
→ londer:不明確，海岸巡防法第4條規定「巡防機關掌理下列事項：一、 04/20 02:54
→ londer:海岸管制區之管制及安全維護事項。二、入出港船舶或其他水 04/20 02:54
→ londer:上運輸工具之安全檢查事項。三、略...。」但是在第7項又補 04/20 02:55
→ londer:上個「執行事項」，那4款主管機關分別為交通部、環保署、農 04/20 02:57
→ londer:委會漁業署，海巡署只負責「執行」所以才搞成現在這樣，要 04/20 02:58
→ londer:怪誰...反正不重要了，政府組織再造希望能真的整合出一個海 04/20 03:00
→ londer:洋的主管機關，台灣四面環海，不要讓海洋立國變成一句空話 04/20 03:01
推 kidzhao:平平安安就好，做好自己的工作，基層人員不可亂 04/22 01:41
→ kidzhao:管他媽媽嫁給誰，誰管都一樣 04/22 01:42