Re: 我看《火鳳燎原》

[nbnl ("狂人"之後的水瓶座)]

我比較有興趣的是，為何要在火鳳上面不斷堅持歷史的不可扭曲性？
今天有人會看了火鳳而相信他是正史嗎？
我必須說，故事中對歷史史官的不可信說法，
正是陳某在加強他改變三國既定印象的合理性
任何漫畫、幻想故事，都要有一定的前提，就好像背景設定一樣
如果不相信這個前提，那真的，別看，自己編比較爽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.54.54
推 Ptt5566:沒有人說正史不能翻啊 只是陳某屎來屎去的手法很爛而已
→ nbnl:我倒覺得原破的看法很爛，又何如?
→ nbnl:一種自討沒趣的看法
推 waderu:一樓的可以自己編啊
推 Ptt5566:不如何 那是你的看法
→ Ptt5566:這麼弱的大絕還是少放吧
→ waderu:那你還放?
→ waderu:罪人恭請版主開噓文...
→ Ptt5566:請你指出我大絕放在哪 ok
推 boginn:話說..大家都知道火鳳是以演藝作翻本~那....他把演藝翻的亂
推 darkemissary:7788就是7788...
→ waderu:我哪那麼閒, 自己找啊
→ boginn:七八糟...對歷史上來說有差嗎???  他又不是說三國誌亂寫...
→ Ptt5566:推 waderu:一樓的可以自己編啊←這算不算大絕?
推 waderu:不用推我啦, 我又沒說的很好...
→ boginn:陳某~讓大家在看完演藝後有別的想法...這樣也會被念歷史的
推 somedoubt:這樣說好了，愛看火鳳的人絕不只為了爽度而看，另外還參
→ boginn:專家批   難不成念歷史的認為演藝更具參考度??
推 nbnl:其實我覺得叫不滿者自己編是一種鼓勵創作的正面看法啊，但只
→ nbnl:怕這看法是從一篇反面批評的文章討論來的，不免帶有負面感吧
→ somedoubt:雜了一種態度：某大的故事雖然誇張，但是很合理。
推 boginn:會有some大的想法的人..應該也會認為三國演義是正史吧....
→ somedoubt:注意，是合理，不是合實。且不管本系列的首發，我看了
→ somedoubt:就覺得：這麼胡謅的話他也寫得出來，還有人大加讚賞。
→ somedoubt:某大的影響力還真是不容忽視啊。
推 nbnl:對幻想故事質疑合理性，一向都是失敗的，這可問伊謝爾輪大 :p
→ somedoubt:就像有人的真的深深認為：名留青史者怎可能如史述般不濟
→ somedoubt:你知道合理一詞的意涵嗎？意思就是他所編排的故事自身是
→ nbnl:我只知道日本動漫畫從來沒人討論合理性，只談好不好看
→ somedoubt:相容的。
推 Ptt5566:火鳳是港漫
→ somedoubt:你確定沒有？你要不要去剛彈版看一下。
推 nbnl:那些討論可曾對徹底虎爛的幾個系列有一絲絲作用?
推 boginn:小學生討論合理性 我覺得很OK~因為那年紀小叮噹說不定真的
→ somedoubt:徹底虎爛是說漫畫內容不合實，不是說它不合理。
→ boginn:存在...
推 Ptt5566:徹底虎爛的系列是哪些?
→ boginn:但長大了~看漫畫還要求他的合理性??  那也真的想多了..
→ somedoubt:我說過了，如果你看某大的漫畫僅因為爽度，那OK。但請勿
→ somedoubt:說某大的火鳳裡頭說的話很有道理。
→ somedoubt:這年頭都有人看了火鳳後以為真的有水鏡士氣論一書了。
→ Ptt5566:為什麼長大以後看漫畫不能要求他的合理性?
推 boginn:那...請5566舉一本合理性的漫畫出來看看???
推 nbnl:其實個人對於個別作品的看法不是頂重要，但找到對的方式切入
→ nbnl:作品，對個人閱讀上比較快樂而且會有收穫。有人還記得新漫畫
→ nbnl:狂戰記4裡面的"虛構水平調節器"嗎? :p
推 boginn:就像是最近顛覆日本戰國想法的"戰國"~裡面也是不合理性一堆
推 somedoubt:所以它在戰國版也被ㄉㄧㄤ
推 boginn:所以我才會覺得...對漫畫那麼認真??  有那種必要嗎??
→ boginn:生活中~漫畫給予人們的定位...請學歷史的可以多想想
推 boginn:就像"戰國"的定位在詮釋新的戰爭打法~但是其他角度合理性無
推 boginn:某大的想法也只是大給大家不同的思考角度~不同於演藝的角度
→ boginn:光從有偃月刀 蛇矛 雙股劍這三把威能武器  對這漫畫認真那
→ boginn:也可以開始在重新批判三國演義了...