推 knight90496:這部漫畫跟三國歷史實在沒啥關係= = 10/04 22:46
推 ShawnU:不得不推你一語道破的重點,本來史論和漫畫的高度立場就不同 10/05 05:41
推 ShawnU:職是在批評的力道和觀點本該有所取捨,硬要類比不啻強人所難 10/05 06:09
推 ShawnU:純就以批評論批評,yt原評論固然不錯,惜乎一開始即弄錯方向 10/05 06:12
推 ShawnU:把漫畫和史論硬放在同一水平,卻忽略了火鳳作為漫畫的本質 10/05 06:19
推 ShawnU:即使做為有歷史背景關連性的漫畫,它的詮釋也未必須按照史實 10/05 06:29
推 ShawnU:因為它畢竟是部漫畫啊,倘缺少創作因素,與三國志圖說版何異 10/05 06:34
推 ShawnU:其實陳某至多只是想闡述一種個人的史觀想像的史觀,同時又能 10/05 06:42
推 ShawnU:兼顧創作劇情精彩,就像前面文章說的倒果為因過程中加油添醋 10/05 06:47
推 ShawnU:作為一個重視歷史的民族，多數人對於歷史嘗自有一套見解 10/05 06:51
推 ShawnU:今天因為作者身為漫畫家,是以將其見解帶入所創作的漫畫中罷 10/05 06:54
推 ShawnU:如果只因漫畫裡有歷史因素而將之提升至史論的層級予以批判 10/05 06:57
推 ShawnU:在我看來,未免有小題大作之嫌； 10/05 07:00
推 ShawnU:當然，如果你要認為漫畫實質上是陳某用來發表史論的媒介 10/05 07:02
推 ShawnU:在這個基礎上，我便無由反對你的評論(慚笑) 10/05 07:05
推 ShawnU:歹勢,落句,"未免有小題大作之嫌"後補:況是質問作品意義為何 10/05 07:18
推 big7777:推ShawnU 贊成你 10/05 09:58