※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
: : 換個標題^^||
: : 三國武器...以刀槍戟槌比較多見
: : 劍只是主將遇到近身戰不得已才用
: 我曾在不良牛有一系列的【聊聊火鳳兵器】，應該還在，
: 有興趣去看看(只是反應不佳，懶的打下去)。
: : 舉例...曹操由夏侯恩幫他背劍 可見平時劍不會配在身邊
: : 劉備雖有雙股劍 但是演義出現 正史不知有無記載
: : 而反觀三國戰役 除非挑釁單挑 或是以武勇出名身先士足
: 所謂的單挑，全是羅貫中虛構出來的東西。
: 正史沒有這玩意...
想想日本戰國時代 三國為何這麼多武將單挑的情節
絕對有他的時代性和必要性 作者沒有這麼強可以無中生有...
但單挑的場面誇大倒是真的
: : 不然主將 尤其君主 都以調兵遣將為主 不上場的
: : 孫權親征想親自下戰場被勸阻過 還答應下不為例
: : 諸葛亮 司馬懿 周瑜 領兵與沒有親自下海肉搏
: : 說明白些
: : 會配劍 應該也是身分表徵 有一定地位 或指揮全軍
: : 上戰場主將幾乎都騎馬 一來行動速度快 二來顯眼
: : 上馬而言 劍太短了 槍或戟或槌才有用
: : 所以前鋒主將都很少配劍
: : 而有時曹操親自下海肉搏 一半是初期兵力不足
: : 編制小...自己也要上
: 其實這和編制人數沒有多大關係，有些是為了方便指揮部隊，
: 有些是為了激勵士氣。
: 例如二戰德軍將領隆爾美，他就是常常在第一線作戰，
: 他自己上場就算了，也把一堆參謀幕僚也通通抓走...
: : 而有幾次是敵軍突襲不得已只好抵擋
: : 不然配劍的將領大多已調度為主 不殺敵只防身
: 基本上，正史中將領的武器配置不得而知，
: 羅貫中的武器設定更是毫無根據，
: 為何劉備這樣的馬弓手卻只配兩把劍？而潘鳳這樣的大將卻還要拿大刀？
: 況且三國志中從未出現過“青龍雁月刀”、“雙股劍”、“青虹劍”等等字眼，
: 那全是羅貫中在編寫三國演義中為了增加精采度而虛構、編寫的，所以連
: 關羽是否真的是大刀也無從考證。
應該是可以查得到 !?我懶得查 :p
關羽用大刀是真有其事 不然廟裡全都是依照三國演義拜嗎....
三國演義雖然是小說 但別忘了他有三分虛構七分真實
並不是全部都是假的 只不過會有些誇張讓聽故事的人覺得精采
記得大陸尋奇的節目就有介紹過 關羽與他的大刀和赤兔馬
: 陳某只是照抄罷了(雖然火鳳是“陳某的三國演義”，但是結構上依然遵照羅
: 版的設定，但是在細部中把一些羅版不合邏輯的部分和人物設定給予修改)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.243.212