※ 引述《godivan (吾人要推廣長安~)》之銘言：
: ※ 引述《amaranth (liann)》之銘言：
: 蜀書並沒有提到任何子午谷的字眼(那是魏略才有的)
: 只有說延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制
是沒錯...我只是簡稱這個事件
底下有說明那是魏略的內容
: : 退軍部分,依蜀書說法,
: : 是魏延先帶兵趕在前頭,先上書中央,並據守谷口以待楊儀等人
: : 目的主要是想幹掉楊儀,可能是一時氣昏了頭或是想搶軍事繼承人地位
: : 只是內部鬥爭,而不是想叛國,整個爭鬥算是擦槍走火之類的意外
: : 魏延要是想叛國直接北上就好了,不需這樣做
: : 魏略說法則是楊儀故意造謠幹掉魏延,不過裴松之覺得這只是敵國政治文宣而已..
: 至於退軍部分 從一開始就很詭異
: 1.這種事情根本就不能夠用密議的方式 而是要開正式的軍事會議(全營將領都要參加)
: 而且魏延在蜀軍地位只比諸葛亮低而已 就算是密議也要參加
: 而不是事後在告知(而且也不是明講 而是去試探)
很簡單....諸葛快死了,把疾-病解釋為病情進展快速的話
他以撤軍為首要任務,由他遺命若延或不從命，軍便自發
他對魏延主戰的傾向相當清楚
為了避免橫生支節,他已經做好放棄魏延讓他自己去跟魏軍打的最壞打算
: 2.以諸葛亮當時的病情來看不是完全病危(從李福還可以往返來看根本就不是病危)
李福?.....
劉禪派去的是孫福(德),演義不慎誤植人姓了,
該段出自註解,
是在諸葛病重之後去的,以內容看病危並沒錯
另外,以蔣琬為後繼者在之前諸葛就已經密奏劉禪過了,不是臨時的遺言
: 3.以當時的蜀軍在五丈原的布陣圖來看了話 諸葛亮就已不打算撤兵
以病勢快速惡化的說法來看,撤軍乃是迫不得已
對照之前之前急於求戰的狀況來說,想搶在病勢惡化之前決戰也是說的通
也有聽過依事煩食少而猜測他死因是胃出血或消化系統癌症的假設
: 4.我認為 楊儀只不過是誅殺魏延的棋子 至於主謀者就不知道
: 從楊儀殺魏延之後所受到的待遇來看就很清楚明白
依史書,蔣琬是接班人是諸葛亮早已計劃的安排,並已密奏劉禪
至於楊儀知不知情並不知道,但他返國後的反應上文已經提過
這種態度受到這種待遇沒啥好奇怪的,跟他個性也沒衝突
話說回來...彭羕的死因也差不多是這樣
: 5.魏延是死於政治鬥爭 這應是事實
: 假設他是反叛了話 那麼那位平叛英雄所受到的待遇相當的詭異.....
: 6.至於攙儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道
: 真的是這樣嗎?過去有一個版友(三國志板)提到有可能魏延是接收到另外一個命令
: 才會徑先南歸，所過燒絕閣道
基本這是說白話...除非有新史料證明
以三國志而言,至少劉禪,蔣琬,董允等都沒發這種命令
費禕在軍中,還是要說是他發的?
可能是由這一段來的吧...
魏略曰：諸葛亮病，謂延等云：「我之死後，但謹自守，慎勿復來也。」令延攝行己事，
密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，
懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。
臣松之以為此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。
不是的話,已經到質疑史書記載的範圍了
除非有彼此衝突或新證據證明,
否則此種質疑應當僅以有此一說的立場來討論
: 7.就算真的要退兵好了 也是由魏延來領軍
: (1)諸葛亮不可能不知道軍隊慣例
: (2)依照諸葛亮的作風 也不可能由楊儀等不到2000石官員來帶
: 因為魏延本身都可以斬不到2000石官員不用問劉禪(因為有假節)
: 要嘛就是先剝奪他的節以及升官(楊儀等)
依正文推斷,是急著要撤退,外加不認為魏延會造反
諸葛頂多是認為魏延會不管三七二十一跟魏軍槓上,所以不敢把整支部隊交給他
打算最多放棄魏延本部兵力,任他自己去跟魏軍打
只是錯估魏延的抓狂程度
明知魏延有硬幹的風險,又已決定要撤軍,當然不會叫魏延帶頭
魏延火大跟楊儀槓上應該是偶發意外..
算是私底下的內鬥,而非要叛蜀
如果魏延是名正言順,以魏延擅長帶兵養士卒的能力,不該被喊話之後就未戰先潰
: 8.至於魏延的下場就又更詭異了
: 這又是另外一個故事
下場啊....楊儀公報私仇吧....
押回成都八成不會被殺,李嚴搞出個大飛機也沒死,何況魏延功勞更大
看楊儀的態度跟嘴臉大概可以知道這個人心眼多狹隘...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.87.211
※ 編輯: amaranth 來自: 220.141.72.230 (08/01 16:15)