→ AhUtopian:火哥說過 殺一個人 比殺一百個人容易 推 140.119.27.24 04/26
我想.
是不是真的殺了三十萬人
跟所謂的孔孟思想倫理道德根本無關
而是在於戰略的價值問題
別忘了
郭奉孝 可是一個軍師呀
一個好的軍師該考慮到的是什麼?
不是婆媽的仁義道德
不是士兵或自己殺人殺的有多爽
而是
這場戰役的戰略價值何在
只要能夠用最快的速度 最省事的方法(或說最小的犧牲)
達到最大的利益
就是會是軍師所採用的指標
拿這次討論的話題來看
我是傾向於
殺一萬 說十萬 最後誇大到三十萬的
原因很簡單
價值問題
今天 如果殺了一萬人
然後用謠言誇大的方法
可以得到和真的殺了三十萬人一樣的效果
那奉孝還會蠢到真的去殺三十萬人嗎?
殺人 不快樂
戰爭的目的不在殺人 而是為了戰後的價值
百姓都給殺光了
那戰後誰來幫你生產?
更何況
時間 財力 的花費 甚至軍心的浮動 都可能是種傷害
殺一萬 報十萬 省時又省力 還可以達到最大的效果
殺十萬 報十萬 費時又費力 還要擔心士兵殺到不忍
所以
一個超卓的軍師 考慮的是戰略的價值何在 而不是殺的爽不爽快
※ 引述《Neken000 (勵精圖治)》之銘言：
: 我比較支持Jocer的看法
: 大多數人應該還是跳脫不了
: 儒家孔孟的想法吧
: 但是有權利的人考量到的
: 應該又不只有光明面吧
: 黑暗面的考量
: 人命在個時代本來就是不值錢
: 就是被用來當做諸侯角力的籌碼
: 一個城人數如果10萬
: 一整個徐州應該也不下百萬吧
: 總要讓徐州的老百姓能達到
: 明明不是自己痛 但是聽了又很痛的效果
: 戰爭死個1萬人說很多?
: 又不是現在打美伊
: 況且死個幾百人的是美國
: 伊拉克我就不信不下萬人
: 就戰略考量為的當然是
: 將己方傷亡降到最低
: 戰爭本來就是拼"士氣"
: 簡單的說就是先嚇嚇他
: 殺那種最沒抵抗能力的老百姓充人數
: 而且才能讓人感受到前所未有的"驚恐"
: 連老百姓都殺ㄟ~!!
: 自然是最好最直接的手段
: 又能衝戰功 又能衝民調
: 反正曹操打的理由就是"奉孝殺戮"
: 別州郡的人只會說 操~!因為死了爹 失去理智 殺紅了眼
: 徐州的人只能怨 為什麼是我為什麼是我ˊˋ...
: 我們能說他是陰謀
: 是因為我們已經了解前因後果
: 可是那確實是蠻有效的方式
: 所以屠城的說法
: 我覺得比吹牛要好的多了
: 而且不也是因為死了那麼多人
: 臥龍才會看不下去嗎?
--
◤╲ ◣ ◤／◣ ◤╲◣ ◤╲ ◣ ◤／◣ ◤╲◣
╲◢██ ◢█◣／ ＼◢█◣ ╲◢██ ◢█◣／ ＼◢█◣
█▆▆ █ █ ╴█ █ █▆▆ █ █ ╴█ █
◣▆▆◤ ◥█◥◤ ◣◥█◤ ◣▆▆◤ ◥█◥◤ ◣◥█◤
歡迎參觀我的相簿..
http://guest.taipeilink.net/saosao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.147.131