推 zerox:我比較想知道上一次的論點在精華區的哪裡...140.112.247.139 06/11
→ zerox:想回味卻找不到自己的文章 XD140.112.247.139 06/11
推 DWARF:不要問我...我也常常找不到 XD 218.166.125.11 06/11
※ 引述《Trunks (センチメンタル)》之銘言：
: 董卓軍在洛陽讓袁紹袁方吃鱉的所有計策，都是建立在「城下一聚」之上的。
: 誠如六奇所言，這些都是董卓軍讓袁紹知道自己的下一步（搬城）之後，
: 小心計算出對方所有可能的行動之後，針對這些可能性所訂下的計策。
救人質成功或失敗，會不會影響「城下一聚」?? 完全不會。
而袁紹救小皇帝，如果成功撤離，會不會影響「城下一聚」?? 會。而且影響非常大。
我實在看不出來袁方救援人質失敗，跟城下一聚有什麼關係??
第一次城下一聚簡單說就是斬首行動，用計把關東聯軍盟主幹掉。
(也是為了第二次「城下一聚」所埋下的引線。)
不管袁方到底有無成功救出人質，他一樣會為了救袁紹而陷入困境。
而袁紹根本也不管袁方的救援行動成不成功，他同樣會進城搶小皇帝。
(袁紹根本也不是(也不會)為了救人質或救袁方進城...)
有什麼理由說讓袁方吃鱉會是建立在「城下一聚」之上的呢?? 還請不吝指教。
: 倘若說袁紹中計是因為袁紹的不智，而不是董卓軍計謀的功勞，
: 我想世上就沒有任何有功勞的計謀了。
: 因為不管誰中計，都可以說是因為中計的人的不智，計謀一點功勞也沒有，不是嗎？
我懂你的意思，
可是照你的邏輯來說的話，那中計的該是袁紹囉??依然不是袁方中計啊!!
跟在2053篇中所說的，因為袁方"少算"於董卓軍而中計失敗的理論還是不合啊。
城下一聚的目標是袁紹，袁紹才是真正的主導者，才是真正的主角。
而袁方並沒有能力去"操控"袁紹。
可以把袁紹的"不智"，歸咎於袁方的"失算"嗎?? 這一點可以討論。
而我的觀點是"不能"。
在2058篇，板友newgunden的推文舉"老闆"跟"下屬"的例子也是因為這個理由。
在袁方收到老七的信之後，就應該了解「城下一聚」是個陷阱。
所以原本的計畫應該是救出人質之後就要完全撤退才是，
就算是失敗也沒關係，袁方依然有"自信"可以全身而退。
(哼哼...素還真可不是叫假的 XD )
照這個方向去推論，如果不是因為袁紹的關係，
袁方根本就不會踩到「城下一聚」這個捕獸夾...
: 最後，因為我覺得在推文討論最後只會非常混亂，所以我不打算在推文討論。
: D兄倘若還有什麼高見的話，煩請整理一下寫成一篇文章。
: 一直回你在推文寫的隻字片語，一來你無法完整表達你的看法，
: 二來板面上一直是我的文章，讓我有我在洗板的感覺。
呵呵^^ 拍謝啦，因為「城下一聚」這個題目實在太老了。
(PO文也寫不出什麼料 XD 乾脆用推的)
相關的文章在精華區很多。相似的論點以前也討論過，可以找找。
--
柳腰款擺，肥臀輕搖，柳腰款擺迎玉柱，肥臀輕搖動銀杵。
起起落落，猶如蜻蜓點水，吞吞吐吐，好似紅龍戲珠。
秋波堪堪，說不盡那妖嬈態，朱唇嚶嚶，道不完這嬌媚姿，
真疑瑤池王母今到此，卻嘆月裡仙子怎如斯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.125.11