前文恕刪~~
其實大家都各有所好
也各有支持的戰法與思想
之前看過一位版友的推文
"陳某筆下無是非 只有各種價值觀的衝突"
個人認為說的相當透徹與明白
不過每個人都有自己的主張與信念
這倒無誰是誰非了
戰爭自古不斷
亂世也是屢見不鮮
誰說只有一種解決之道呢
有人以黑暗之後的光明救世
有人以幫助奸雄後篡位治世
有人秉持仁義道德來化世
之間能夠分出熟是熟非呢
每種方法都有背後深沉的想法與意涵...
只是..天下並非一人能治
不管這個人多聰明
他都須要別人的協助
不可能事必躬親而行
總不能保證所用之人每人都能貫徹本衷
若今天就三國結局來看火鳳中各人的主張
曹魏無疑是三國中的勝者
黑暗兵法先亂後治...不見的快到什麼地步
司馬懿未及篡位...後代替他篡位
八王之亂也不見得多符合他當初設想的後果
只是我們若從火鳳來看這些原本的設想
是多麼完美而確實
落實到後世卻顯得不那麼完美
到底是哪裡出了問題??
江山才人輩出...
用黑暗的認為用光明的迂腐
用光明的鄙視用黑暗的殘虐
其實也沒什麼好爭的
用什麼方法都是為了爭一個正統...爭一個天下
誰智慧更高...運氣最好
哪一種兵法就能蓋過另一種
不過...風水總是輪流轉的~
也許...都只能分出短暫的勝負罷了...
題外話
個人還是喜歡荀彧
不為什麼
只為他那一份為民著想的心
雖然他最後被逼死
但他的理想一直會被繼承下去的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.224