精華區beta Chan_Mou 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 SAN-YanYi 看板 #1BGS0_F3 ] 作者: a7v333 (@@") 看板: SAN-YanYi 標題: Re: [情報] 關羽 時間: Mon Jan 4 18:17:33 2010 二、關羽和孫吳 有人說關羽妄自尊大,破壞了諸葛亮所規劃的“隆中對策”,沒有 “東和孫吳”,直接導致自己的敗亡,實是失荊州的罪魁禍首。筆 者對此卻有不同觀點,現試論之。 1、和親事件 關羽傳:“先是,(孫)權遣使為子索羽女,羽罵辱其使,不許婚, 權大怒。” 很顯然,這又是孫權搞的一次政治婚姻。為什麼要說“又”呢?   因為孫吳與蜀漢的政治婚姻在此之前還有一次。我們先來談談上   次的事。 先主傳:“(孫)權稍畏之,進妹固好。” 趙雲傳注引雲別傳:“此時先主孫夫人以權妹驕豪,多將吳吏兵,縱 橫不法......權聞備西征,大遣舟船迎妹,而夫人內欲將後主還吳, 雲與張飛勒兵截江,乃得後主還。” 先主穆皇后傳注引漢晉春秋:“先主入益州,吳遣迎孫夫人。夫人欲 將太子歸吳,諸葛亮使趙雲勒兵斷江留太子,乃得止。” 先主穆皇后傳:“先主既定益州,而孫夫人還吳,群下勸先主聘後。” 法正傳:“(諸葛)亮答曰:“主公之在公安也,北畏曹公之強,東 憚孫權之逼,近則懼孫夫人生變于肘腋之下......”初,孫權以妹妻 先主,妹才捷剛猛,有諸兄之風,侍婢百餘人,皆親執刀侍立,先主 每入,衷心常凜凜。” 從上所引記載可知,孫夫人實在不怎麼樣,驕豪、縱橫不法、內   欲將後主還吳,而且還吳後再沒回來。很明顯,此次政治婚姻雖   達到了初期的聯合目的,但最終是以不快收場的。 而數年後,孫權竟欲故技重施,欲索羽女。這似乎有點不合情理   。劉備方面還沒找你說事,你倒好,自己硬要揭開傷疤給別人瞧   ,不是很奇怪嗎?試問你是一個大老闆(孫權),將妹妹嫁給另   一個大老闆(劉備)。而你妹妹偷了人家的錢(劉禪)跑,被他   家的保安(張飛、趙雲)當場捉住,鬧至離婚。你還好意思要對   方管家(關羽)的女兒嫁給你兒子嗎?面對此種人物,佛也有火!   另外,關羽之所以“罵辱其使”還有另一層原因,既程式不對。 按當時的狀況,孫權和劉備各為一方諸侯,而關羽只是劉備手下   的一名戰將。既便孫權真是想“為子索羽女”,亦應遣使赴益,   找與自己身份對等的劉備交涉,而不應直接到關羽處求親。這是   一種離間?又或者是一種分化手段?這也不得不使以“忠義”名   垂青史的關羽怒髮衝冠。 而《三國演義》中作者如是代關羽辱?其使。 第七十三回:“雲長勃然大怒曰:“吾虎女安肯嫁犬子乎!”” 其實,按情理推知,即使關羽有罵過,亦應會在孫夫人之事,又   或者責其不應作此小人之舉上做文章,而不會有將自己和孫權作   虎、犬之比。 2、取米事件 呂蒙傳:“羽盡禽禁等,人馬數萬,托以糧乏,擅取湘關米。權聞之,遂行。”   這裡浮現出兩個問題: A、糧乏。關羽軍真的糧乏嗎?   按其所言,關羽糧乏的原因是新收降卒數萬。 根據吳主傳:“會漢水暴起,(關)羽以舟兵盡虜(於)禁等步騎三萬送江陵。”   此與呂蒙傳記載有衝突。據其所書,俘虜三萬人馬皆以舟兵送至   江陵。則未曾多出人來,還少了送降兵回江陵的人。糧乏的可能   性則降低了很多。 B、湘關。關羽擅取了湘關米嗎? 今據《三國志集解》、《三國志旁證》、《中國歷史地圖集--第三冊   --三國西晉時期》,“湘關”離前線襄陽相距千餘裡,關羽安得   擅自取之?既便其派人去取,別人會賣一個小小官員的帳嗎? 因此,我們絕對可以相信,關羽未曾“擅取湘關米”。而對這一   “果”的否定,也應相對降低糧乏的可能性。當然,糧不糧乏完   全不是重點,既便其真的糧乏,只要沒有擅自私取或搶奪孫吳的   米就行。 3、吳人口中的關羽 A、我們先來看看吳人所作的鼓吹曲對進攻荊州是如何說的。 梁 沈約《宋書》卷一二《樂志四》 宋 郭茂倩《樂府詩集》卷十八《吳鼓吹曲》 題 韋昭 著 B、《關背德》 《古今樂錄》曰:“《關背德》者,言蜀將關羽背傑吳德,心懷不軌 。孫權引師浮江擒之也。當漢《巫山高》。” 關背德,作鴟張。割我城邑,圖不祥。稱兵北伐,圍樊、襄陽,嗟臂 大於股,將受其殃。巍巍夫聖主(《宋書》作“吳聖主”),睿德與 玄通。與玄通,親任呂蒙。泛舟洪泛池,溯涉長江,神武一何桓桓, 聲烈正與鳳翔。曆撫江安城(當作公安),大據郢都。虜羽授首,白 蠻來同,盛哉無比靈斯。 《關背德》曲凡二十一句。其八句句四字,二句句六字,七句句   五字,四句句三字。 C、《通荊門》 《古今樂錄》曰:“《通荊門》者,言孫權與蜀交好齊盟,中有關羽 過失之衍,戎蠻樂亂,生變作患。蜀疑其眩,吳惡其詐,乃大治兵, 終複初好也。當漢《上陵》。” 荊門限巫山,高峻與雲連。蠻夷阻其險,曆世懷不賓。漢王據蜀都, 崇好結和親。乖微中情疑,讒夫亂其間。大皇赫斯怒,虎臣勇氣震。 蕩滌幽藪,討不恭。觀兵揚炎耀,厲鋒整封疆。整封疆,闡揚威武容 。功赫戲,洪烈煩章。邈矣帝皇世,聖吳同厥風。荒裔望清化,化恢 弘。煌煌大吳,延祚永未央。 《通荊門》曲凡二十四句,其十七句句五字,四句句三字,三句   句四字。   凡此種種,皆吳人語,可盡信否? D、再來看看吳人對關羽的評價。   孫吳方面有三人曾對關羽作出過評價: a、陸遜。 陸遜傳:“羽矜其驍氣,陵轢於人。” b、呂蒙。 呂蒙傳:“關羽實熊虎。” 呂蒙傳注引江表傳:“斯人長而好學,讀左傳略皆上口,梗亮有雄氣 ,然性頗自負,好陵人。” 陸遜傳:“蒙曰:羽素勇猛。” c、周瑜。 周瑜傳:“熊虎之將。” 除去評其武勇外,則說關羽因自負其勇力,喜好欺壓別人。這裡   奇怪的是為什麼關羽不去“侵犯”敵人,而專好“欺淩”盟友?   而這兩人又正是襲奪荊州的的策劃人,又不見周瑜這麼說的。除   了那次劉備親自指揮的三郡爭奪戰外,也沒見關羽收到進攻東吳   的命令,他只需守著自己的地盤就好了,也不需要和孫吳方有啥   交往,他會沒事跑到你的地盤上來欺淩你? 要弄清此點,又不得不將魯肅請上來,說說“單刀會”的問題。 魯肅傳:“肅因責數羽曰:“......”語未究竟,坐有一人曰:“......” 肅厲聲呵之,辭色甚切。羽操刀起謂曰:“此自國家事,是人何知!” 目使之去。備遂割湘水為界,於是罷軍。” 魯肅傳注引吳書曰:“羽曰:“......”肅曰:“......”羽無以答。” 試觀整個過程,關羽有沒有倚仗自己“萬人敵”的武勇,來欺壓   魯肅?     沒有。   既使在孫吳方入侵己方領土的情況下、在自己被魯肅說得啞口無   言的情況下,他也沒有。又何談其無緣無故地去欺壓呂蒙、陸遜   等人?   說到這,大家可能發現了一個有趣的現象:   首先,關羽不欺壓敵人(既曹魏),只欺壓盟友(既孫吳)。 (注:曹魏方對關羽作出負面評價的只有一人,董昭傳:“羽為人強 梁。”“強梁”則“強橫不講理”之意。然彼此敵國,此語可加之於 敵方任何人身上,因若肯靜下心來聽從你的道理,則必不與你為敵。) 其次,關羽也不欺壓力爭盟好的魯肅,只欺壓謀奪荊州的呂蒙和   陸遜。   又或者,呂蒙和陸遜對關羽的評價,如同“取米事件”或“吳人   所作鼓吹曲”一樣,是對關羽的污蔑? 另據關羽傳注引典略:“羽圍樊,權遣使求助之(應為:遣使求權助之) ,敕使莫速進,又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲,又自已得於禁等 ,乃罵曰:“猓子敢爾,如使樊城拔,吾不能滅汝邪!”權聞之,知 其輕己,偽手書以謝羽,許以自往。” 其中辱罵、輕視孫權,或言此乃魏人所書,應可信之。查其文,   則關羽初圍樊時向孫權求助,孫權表面上同意,卻暗中讓援軍慢   點走。關羽對止很憤怒,又因其時已新敗於禁之軍,於是破口大   罵......   然筆者基於三點,認為此條記載為虛。 其一,從形勢上看,關羽軍再不濟,也頂多是和于禁等形成對峙局面   ,大不了退回江陵。 其二,從立場上看,關羽既便其需要援軍,也不會直接找孫權。 其三,從戰略目標上看,關羽圍樊時,不會向任何人求助,于水淹七   軍之後倒是有可能。(關於當時的戰略目標,會在後面的[論關羽之敗]   中談到。)   再退一步來說,既便真有此事,亦不過孫吳方重複了一次如“求親事件”   般,故意激怒關羽的舉動。 綜上所述,關羽和孫吳的種種糾紛,也既孫吳方為進攻荊州所找   的這些所謂的理由,不是生搬硬造,便是故意造成,這也就是孫   吳方奪人城池後還非要害人性命不可的原因。他們要的就是死無   對證,而後再製造諸多藉口,將過錯推到關羽身上。吳人為己專   美之辭,不可盡信也。 最後,還得附帶提提另一件事。 魯肅傳:“及羽與肅鄰界,數生狐疑,疆場紛錯,肅常以歡好撫之。” (這裡似乎應該是因“疆場紛錯”才“數生狐疑”,兩句話的順序不太合理。)     有很多人認為這是關羽的不對。真是奇了怪了,如果說關羽“數生狐疑”   的話,則對方必有令其生疑的舉動,這又應該怪誰?魯肅難道不   應該為了釋其疑而“以歡好撫之”嗎?就好像某人(魯肅)深更   半夜閑著沒事去爬圍牆,身為員警(關羽)的你會不會覺得他有   問題?這時侯他需不需要對自己的行為做出合理的解釋?難道因   為他個人的“行為不檢”而反去怪你這個員警沒事找事嗎?而劉   備交抒關羽荊州重托,他當然得小心對待,此條記載反而說明了   關羽的極度負責。 -- 我自己看了兩遍,貼上bbs已經沒什麼力氣再看第遍.... 應該會有不少錯誤,煩請指教,謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.45.61 a7v333:轉錄至看板 SAN 01/04 18:17
a7v333:大概還有60%,有興趣自己去看原文的連結吧 01/04 18:19
a7v333:剛又看了一遍,估計錯誤,可能還有75%以上 Orz 01/04 20:25
rssai:辛苦您啦~~幫推 01/05 13:19
twooone:有看有推 01/05 18:34
Caessar:有看有推 辛苦了 01/07 23:22
age317:辛苦了 不過這篇的內容就沒那麼推了 作者個人對關羽的偏好 01/10 02:13
age317:開始越界了 為辯護而辯護的味道太濃了 01/10 02:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.36.184