Re: [討論] 歷史的雷

[andy80209 (鏡花水月)]

※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言：
: ※ 引述《esn (翼)》之銘言：
: :   我倒覺得看火鳳是去享受某大怎麼重新詮釋一個事件!!!
: :   就算被歷史雷到小討厭在不久後的官渡之戰後沒多久就要領便當(真的是不久後嗎? XD)
: :   還是不會影響我想看火鳳的心情
: :   從前只聽過呂布是個見利忘義的莽夫
: :   火鳳裡面看到的卻是布下"城下一聚"奇謀的呂布
: :   賈詡敗呂布竟然是用如此駭人聽聞的"暗黑兵法-公子獻頭"
: :   還用了兩次XD
: :   還有很多很多......
: :   重點是.....看得開心就好XD
: :   提早知道事件的發生或者看某大怎樣規劃事件
: :   我想都不影響火鳳的精采度
: 這種想法是好的
: 但是如果在歷史討論中雜帶這種的想法來說就．．．．．．．．．．

歷史是勝利者寫的

某大沒說小強沒有見利忘義，只是把小強說的更全面

誰知道小強當時是不是真的莽夫還是很神但是敗北才被說成莽夫

歷史只要不要死者蘇生或是不該死的死一堆或是讓現代人亂入

其實怎麼去詮釋你也不能說這不是歷史真相

因為你沒有明確證據去證明所謂的歷史就是真正的歷史


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.197.182
→ esn:第四行在說龍x傳? XD
推 JETJAY:推你 誰也不能保證陳某的作品一定不是歷史真相
推 s20953:所以的歷史只是史學家已身處時代的價值根據史料作出的解釋
→ PNSTH:推~我一向不信歷史，歷史只能當參考，而不是絕對的事實
→ PNSTH:指近代就好，有好幾個國家都企圖改變歷史，摸去國家的污點
→ PNSTH:如日本的南京大屠殺...這就是最好的例子...
推 elapid:有時在想說不定野史才是真實歷史=____________________=