→ johnlovesh:會留名的,只是要留給後世的公論,判斷他的꘠ 推218.163.189.225 04/08
→ johnlovesh:行為,是否是恰當的,這是歷史. 推218.163.189.225 04/08
※ 引述《harryrain (勸君更盡一杯酒)》之銘言：
: ※ 引述《tmu (暱什麼稱)》之銘言：
: : 其實我認為三國時代的人不該像陳某說的那麼神才是....
: : 畢竟那是一個戰亂時代....
: : 一個生活在和平時代的人，在數千萬人的競爭中脫穎而出留名歷史，是不可能那麼蠢的
: : 但是在戰亂時代有政治資源的人就容易出頭，就容易留名歷史
: : 舉個最極端的例子來講..嚴白虎..他也留名歷史了，但是他真的是有勇有謀的人才??
: : 以最近台北這麼亂來形容，邱毅，就不一定比現在坐在電腦前的你我聰明了，
: : 但是如果這件事留在歷史上的話，他，會留名歷史，但是你我不會。
: 其實很多人都對歷史記載想的太天真了
: 說明確一點，愈近代的歷史會寫得愈詳細，愈久遠的會因各種因素而傳至後代的資料
: 愈來愈少，而在斷簡殘編、蒐羅匪易之下，能傳到後代的，不過也只是大重點而已
: 以現代的情況來講，邱毅？他會留在歷史上？！他憑什麼？
基本上，是有可能留名的。
二二八事件中的林江邁不過是一名煙販，
但若查詢二二八相關事件之研究，她也名列其中。
甚至連當時的一些地痞流氓的名字都有流傳記載。
固然是因為時代離我們較近，資料的保存較以往優勝許多，
即使是一些無足輕重之人亦有留名的可能。
若三十年後，歷史學者研究這次的事件，邱毅大有可能名列其中，
不憑什麼，就憑他教唆民眾砸中選會，引起大選後第一起衝突事件，
以我之認知，邱毅留名歷史的可能性甚高，但也祇是留名而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.135