Re: [建議] 給某大的一些小小建議 = =a"

[tmu (暱什麼稱)]

※ 引述《DWARF (孟姐，我的飯呢？)》之銘言：
: ※ 引述《tmu (暱什麼稱)》之銘言：
: 不該那麼神?? 因為這是"漫畫"啊...畫的神一點才有人喜歡啊...
: 如果火鳳只是單純像一般的翻案文章，或者只是把呂布描寫的"普通"一點...
: 這樣有人要看嗎??
: 開頭的第一句話就讓我傻住了 @@||  漫畫不誇張還能叫漫畫嗎??
: (那你叫看龍狼傳跟天子傳奇的讀者情何以堪啊...)
DWARF大人教訓的是，這篇文章倉促寫成，我沒有多加注意用詞，真的抱歉
我也是個火鳳迷，火鳳的精采多也知道，另外我是很佩服陳某的
我不是要筆戰...只是有些誤會澄清一下

: 完完全全類比錯誤，邱毅 絕不可能因為這次發生的"小事件"而"歷史留名"的
完全贊成，是我類比錯誤，他不過是一個事件中的小事情，
明年的今天大概就沒人記得他了吧
其實我只是要指出，有政治資源的話出名很容易....
有版友問我政治資源是什麼我解釋一下
黃巾之亂後期，漢靈帝為了方便平定各地的黃巾餘孽，讓各地州牧可以擁有地方的
行政，經濟，軍事的控制權，所以只要是那時的州牧都可以輕易的掀竿起義
另外那時各地飢荒，一度袁術的軍隊都還必須要靠樹根樹皮度日而想去投靠袁紹
如果富商世家以供食物招攬軍隊擁兵自重，也比和平時代容易。
而起義就容易成名，就容易被歷史記載。原因是亂世一定會統一，在為戰勝者作傳時
會寫到他平定xxx。三國演義中的一些人物，史書也沒有作傳，只是在別人的傳記
中有提到而已
: : 而智將也是..沒有科舉制度，你如何判斷誰是有才能的軍師...
: 科舉制度能判斷哪個軍師有才能嗎?? (我又暈了 @@)
教訓的是，我又犯錯了，科舉制度試沒辦法判斷軍事才能的
我想說的是，亂世智者的出世管道少，武將可以靠上陣殺敵被發覺
而智者只能靠類似食客的方式表現自己...如果軍中的派系鬥爭強烈..
如；袁紹軍或曹軍後期曹丕曹植鬥爭，那有才能而沒有身世的人出頭的機會就更小了
陳某八奇中的人物多是真正有名的人物，我一點都不懷疑郭嘉和荀彧的智慧
但是郭圖，田豐是中國人中的精英?還是貴族世家中的精英?
: 吃的飽，百姓也不會去念書。有唸書，也不代表吃的飽。
: 說清楚些，唸書跟吃飯是兩回事。唸書本來就是少數貴族的專利，不是有錢就能念的。
: 國家富庶不代表教育程度就高，沒書念也不光是因為窮的關係...
關於這點，我覺得你說的沒錯，
只是我覺得郭嘉荀彧他們應該不是貴族(沒有證據只是覺得)
所以覺得平民出生的的人，需先求安飽
才有閒餘時間看兵法，天文，地理等書吧
或許我是錯的...只是我的看法

: : 也許那時的郭圖 田豐的思考能力不過跟受過多年教育的你我差不多罷了
: 思考能力跟所受的教育高不高也不是很有關係...
其實我覺得有一定的關係，讀的書越多，了解的事越多，思考事情的層面也會更深更廣
踏伐我的版友們，如果沒有那的多的知識，能說出如此有建地的意見嗎
有許多版友更說出一些其他書籍中的經驗來舉例，或提供一些資訊...
我是認為思考能力跟學習過的書多少是有一定關係的
但是把教育比喻為知識獲取的多少就又是我的錯誤了..<(_ _)>抱歉


至於戰爭本來就要算的多我也是認同的，孫子兵法中也說的很清楚
我是認為事前計劃的多，是為了因應站場上的所有變化，無論事實如何變化
都計劃好了下一部可走，就向陳主任的算記一樣
只是我認為真正兩軍對戰時簡單的一個火攻或伏兵效果最大
而廟算的作用是火攻伏兵如果失敗該如何，或成功了下一步如何
使用計中計中計，容易使指揮系統混亂吧(只是我的想法)
而現實的更詭詰多變，我認為是兩軍接觸前或後的鬥智，而不是兩軍接觸中的鬥智
...................................................後面兩句都只是我覺得
: 嗯...你的意思是初期靠的是政治力，經過一段爭奪之後才顯的出實力?
: 這一點跟火鳳並不衝突啊...陶謙不就是個有名無實的廢材嗎...
我很推崇火鳳，我到處跟人說他多好看，他的計中計中計也是我最喜歡的地方
我之前的文章只是一個意見分享，不是覺得火鳳不好，也不是說曹操馬後炮，
事實上我覺得曹操那時很帥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.95.126
→ windsbox:荀彧...算貴族...
→ tmu:了解..謝謝
→ harryrain:三國為人稱頌的謀士，布衣官宦士家都不少
→ DWARF:我只是小小咖>_<;; 前文語氣不好處 請見諒