[心得] 為什麼三國演義這麼流行單挑？

[jazzycat (做一個有顏色的夢)]

※ [本文轉錄自 SAN 看板]

作者: jazzycat (做一個有顏色的夢) 看板: SAN
標題: [心得] 為什麼三國演義這麼流行單挑？
時間: Tue May  9 00:58:05 2006

單挑是種既危險又不聰明的作戰方式，這一點，我看很多板友都提過了。
也有很多板友提出對單挑的看法。

不過我是這麼看的：

很多單挑名場景，如三英戰呂布、關羽過五關、許褚鬥馬超等，都是演義編撰的。
而演義又取材自宋、元時期的說書、戲曲等通俗文學。

想想看，如果兩軍對戰要搬上那時候的戲臺，會怎麼來表現？

是真的要像好萊塢戰爭片還是大陸的古裝劇那樣，找來幾十個甚至幾百個演員上陣？
我是覺得就算那時戲臺的品質，真的容得下那麼多演員站在上頭演武打場景，
戲班也不一定有那個資本請得動那麼多人吧。

最有可能的表現方法，應該就是兩軍各派出大將當作代表，兩人單挑比劃一番，
至多再穿插五六個跑龍套，可能牽馬、可能像京劇那樣揮大旗，或是推輛車子當戰車。

假如真是這樣，那時有關戰爭的戲曲，比如說，三國故事，
其劇本因應這樣的表現方式，編寫出單挑的情節，也應該是正常且情有可原的。

至於說書，當然說的人一張嘴，可以掰出千軍萬馬，沒有戲班演員的成本問題。
但是一對一的單挑情節還是有很強的劇情張力，可以吸引到很多聽眾。

而且說書人可以針對單挑的你來我往，做很詳盡的描述，不但能引人入勝，
更可以拖延時間，直到「請待下回分曉」為止。

所以，我認為單挑，其實是宋元的通俗文學由於說書、戲曲能表達的方法有限，
因應著發展出來的一種劇情需要。

另外，君莫見演義中有名的單挑場景中，幾乎都有蜀漢的將領？
單挑之最關羽就不用說了，張飛、趙雲、馬超、黃忠，幾乎包辦了大半的單挑。
少數的例外是小霸王打太史慈、典韋戰許褚。
反而武將如雲的曹軍作戰時，多半是用會戰和計謀，如官渡之戰和漢中之戰。

而宋元時，風氣是崇劉抑曹，
反應到通俗文學上，就可能會安排劉備麾下的將領有比較多的個人秀及表現機會。
但可參考的史籍資料並沒有給劉備的將領那麼多的表現機會，就由編劇或說書發揮。
再因應著上面的敘述，於是乎劉備的將領單挑的場合就變多了。

--
    輕輕的我走了，正如我悄悄地來。

          我敲一敲鍵盤，只留下一行空白。

我的無名網誌 http://www.wretch.cc/blog/guitarfreak
我的無名相簿 http://www.wretch.cc/album/guitarfreak

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.162.133

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.162.133
→ blaukatze:總之就是看比數寫報導嘛~   看結果內容自己編
推 falanja:不單挑場面很難處理阿 ~
→ falanja:難道標題要改成 張三大戰陳先生 ?
→ falanja:XD
推 awhat:嗯 我記得黃仁宇的書也有提到過單挑的不合理~~~
推 ThreeNG:陳某也說過三國是沒有單挑這種事的.風險太大了
推 AStigma:正史裡的單挑極少見，好像只有呂布砍斷武安國的手是
→ AStigma:有紀錄的（也只有砍斷手喔）
推 usm:倪匡評書劍恩仇錄:群戲比個人戲難寫的多,這就是書劍失敗的地方
→ usm:個人演藝應該也是這樣，用單挑塑造個英雄比群戲好寫的多
→ usm:是演義XD