Re: [討論] 想請問一下火鳳的畫法!!!

[galewind (支持王建民)]

※ 引述《tzuci6649 (檸檬汁)》之銘言：
: 又如果將兩部漫畫的漫畫功力相比，
: 哪一部可以勝出呢？

我是不清楚別人是如何定義畫風這種詞的啦，
我自己是將所謂畫風當成像衣服、外觀那樣的東西，
所以會有那種第一眼就愛上、或需要深入了解其內涵才會喜歡的畫風。

以海賊王為例，多年前我在漫畫店租了第一集，
翻了翻，『這啥鬼』？庵對亂畫的漫畫沒興趣阿~~~~~~
看完沒興趣就沒有再繼續租。
多年之後，偶然逛逛漫畫各版看到海賊王的評價，
認認真真的去租來看，
才大驚：不看海賊枉為漫迷呀......
其內容之波瀾壯闊、想像之奇詭異絕，
史詩般的鋪陳連貫，其畫風完全瑕不掩瑜呀....
而且越深入去看，反而覺得這樣的故事內容，就是要這樣的畫風去搭，
才能相得益彰。

至於火鳳，內容的用心之深相信大家有目共睹，
而描寫古中國的東西，自然要像水墨畫般的畫風，才有古中國味呀。
但又去除水墨畫般的模糊之美，重新加入微妙維俏的人物造型，
第一眼的感覺，就是讚。

至於第一眼的感覺就能讓我驚豔不已的，
就是城市獵人了(雖然早期不行，不過我的第一眼是他的第22集:P)。
喜歡那種精緻的感覺。
若要我排畫風功力高下：城市獵人>火鳳>>>海賊王，
但就內容與畫風相搭配與否：城市獵人=火鳳=海賊王，
而內容劇情的用心：火鳳=海賊王>城市獵人，
搞不搞笑：城市獵人>海賊王>火鳳，
看到感動、流眼淚：海賊王>>>城市獵人>火鳳，
這三部都是讓我立志要收齊整套當傳家之寶的漫畫，
硬要比較其優劣，我想是可笑的，都是大師級、經典級，
就好像硬去比較莫札特、海頓誰比較偉大一樣。
同樣是登峰造極之作，只有內容的不同，
沒有優劣之分。
但如果就第一眼看到，能不能馬上受接受與否，
火鳳的畫風確實在這點優於海賊王太多，
但若拿火鳳的畫風來畫海賊王，
恐怕會慘不忍睹......







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.100.23
※ 編輯: galewind        來自: 203.217.100.23       (05/01 10:26)
推 jason741230:倒數第二句，覺得反過來會更慘XD
推 GodV3:魯：再多的肉我也吃的下  騙：中！  索：備刀。再重20斤。
推 fredfun:GodV3的推文.........有黃達之妙。
推 lordar:香:跪下!一次不夠~再跪
推 kankan113:小魯賓：歷史之文已經放在我嘴邊了
推 firstkiki:上次在漫吐版有看到一篇文章，畫風是屬於個人對作家的感
→ firstkiki:覺，畫功是作家自己本身的作畫方式。
推 zzing:畫風不能拿來分優劣..純看個人喜好
推 cuteviagra:小孟會不會唱起狙擊王之歌
推 GodV3:小的是個粗人,黃達之妙是指?
→ GodV3:娜：八奇中，能領悟神行之術的只有你、老七和我
推 GodV3:華陀：別..別誇我!就算誇獎我我也不會高興的! (手足舞蹈~)
推 akoken:龐統:我是要成為婊人王的男人！！　　　　的盧:嘿嘿嘿!!　
→ akoken:猿樹:我擁有二十萬個手下．．．
推 MattiaPasini:呂小強:身為戰神就必須把滿足客人放在第一位
推 agra:斯帕達姆:艷陽高照，練兵完畢！
推 alains:第一個讓我經驗的畫風 是鄭問 .....
推 datavinci:       驚豔
推 dreaminc:海賊的劇情實在不怎麼樣 跟小當家差不多
推 MinChuan:樓上的話,我無法苟同....       只能說觀點不一...
推 dreamroyc:樓樓上的我不能同意你更多
推 Janyazero:兩個dream是同一個人嗎.. 拿海賊跟小當家比太誇張了吧
推 RpRp:簡直是拿雞腿比.....
推 casnal:跳跳虎： 出生在狙擊倒的我..........    百發百中.......
→ casnal:            島
推 fredrik:各有所好，但別將自己好惡強加於世人。
推 oeccc:濫評論   = =