Re: 古代的帶兵方式

[origin (獄靈)]

恕刪一些文

※ 引述《Nakata0911 (無聊男子￾N￾︠)》之銘言：
: 先看戰略與戰術的差別與定義
: 俄國的卡爾波夫認為
: 戰略源自一個指導全團隊人員的大方向
: 只不過是一種集體行動的原則
: 而戰術是通過一種對對手的實力、舉動、意圖的長期把握來實施的一個戰略的要素
: 端就三國名人
: 我個人就覺得戰略突出  戰術突出  或兼強者都有
: 但以戰術突出者眾
: 武將也比較沒有戰略出眾者  (更何況軍師武將多為後人所分  誰說顏良不能當軍師)
: 孔明即屬兩者兼強(採演義說)但他的戰略佈局較戰術運用就更為突出

若將戰略再區分為大戰略和戰略
個人覺得孔明大戰略規劃能力卓越  戰術的規劃和實踐也相當不錯
但戰略運用上卻有些不足(採史書說)

: 郭嘉也是兩者兼強的好例子  無論戰術戰略都很精采

單就史傳來說  郭嘉仍偏戰略規劃家

: 賈詡則是戰術特強的經典

賈詡在戰略規劃上也很卓越
不輕易發言  一發言必有中的(尤其是在歸降曹操之後  謹言慎行)
甚至有人認為  三國亂世一半肇因於賈詡

: 荀彧是走戰略路線

然於呂布襲擊兗州時  荀彧能堅持到曹操回師
戰術運用當有一定水準

: 後期的滿寵  程武  劉曄都走戰術突出路線

滿寵、劉曄都有戰略眼光
曹仁死守樊城抵禦關羽猛攻時
滿寵就為曹仁做過戰略上的分析  讓曹仁下定決心無論如何定要死守樊城

: 周瑜的例子比較特殊  他的戰略太特別  而且還來不及實現就掛了
: 以成敗論戰略眼光不太好  但他的戰術成就就是有目共睹的

周瑜最突出的地方  其實是他能容大度  善於用人
查諸史冊  周瑜所用計略常不是他自己想出的
火攻赤壁是黃蓋之計  攻打南郡時援助甘寧用的是呂蒙之計
不是說周瑜本人能力不足  周瑜的戰術能力當然是卓越的
相反的  這更證明了周瑜是大將之材

周瑜的戰略規劃其實本和魯肅的二分天下之計相仿
會有後來的更動  和魯肅由二分天下改為聯劉抗曹一樣
是情勢有所改變不得不更動戰略
只是周瑜和魯肅意見相歧者  是周瑜一直認為讓劉備坐大是養虎為患罷了

類似二分天下的戰略規劃  甘寧也提出過
可說是英雄所見略同

: 至於魯肅則是在戰略方面著墨較深
: 說到真正擅長戰略的武將

這還涉及武將的定義
例如  程昱算不算武將？勇猛善戰的呂蒙呢？

: 我也想不到  因為哪有那麼多戰略可以擬定

曹操就是戰略規劃家身兼戰術實行者
還善於統馭下屬  任賢用能  有政治上的長才
兼又武藝高強  文才出眾
XD  全能之士啊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.171.198
推 justdoit:甘寧老師這麼厲害
推 giveUstars:三國亂世一半肇因於賈詡可否解釋一下@@
→ giveUstars:很好奇..賈詡真霸 XD!!
推 justdoit:因為他敗了呂布??