→ jasonha:其實有看銀英傳的應該不陌生 140.114.212.116 02/02
推 blackjd:怎麼感覺是吾校某某教官說過的話.... 61.226.161.184 02/04
推 Rickyyy:我覺得有三個層面耶 戰略 戰術 戰鬥能力 211.74.75.85 02/04
※ 引述《Nakata0911 (無聊男子N︠)》之銘言：
: ※ 引述《Madthief ()》之銘言：
: : 我倒是覺得一般我們說的軍師應該是戰術方面的才能
: : 也就是在一場場的戰役內跟對方軍師勾心鬥角
: : 至於武將, 那種衝最前面的應該是當砲灰用的....
: : 武將的功能應該在於組織隊伍, 並鼓舞士氣用的
: : 也就是軍師出嘴, 武將出力....
: : 至於戰略方面, 那應該是躲在殿堂裡那些傢伙的事
: : 畢竟這還包含了補給, 外交, 生產,...一堆鬼都不想碰的東西
: : 像丞相, 六部尚書之類再傷腦筋的....
: 先看戰略與戰術的差別與定義
: 俄國的卡爾波夫認為
: 戰略源自一個指導全團隊人員的大方向
: 只不過是一種集體行動的原則
: 而戰術是通過一種對對手的實力、舉動、意圖的長期把握來實施的一個戰略的要素
: 而兩者之間的差別在於
: 戰略 整體性 長期性 基本性的指導原則
: 戰術 重點性 短期性 具體性的實施方案
: 關係有點類似全國國土計畫與鄉鎮市國土計畫
: 所以戰略是先於戰爭之前 導致戰爭發生的原因與佈局
: 多半伴隨著外交問題處理
: 戰術則是戰爭中可以看見的絲絲脈絡
: 因此戰術人人都有可能會有
: 上至元帥 騎將 謀士 心腹 下到伍長 甚至是單兵
: 至於戰略就是由負責決定的人去決定
: 端就三國名人
: 我個人就覺得戰略突出 戰術突出 或兼強者都有
: 但以戰術突出者眾
: 武將也比較沒有戰略出眾者 (更何況軍師武將多為後人所分 誰說顏良不能當軍師)
: 孔明即屬兩者兼強(採演義說)但他的戰略佈局較戰術運用就更為突出
: 郭嘉也是兩者兼強的好例子 無論戰術戰略都很精采
: 賈詡則是戰術特強的經典
: 荀彧是走戰略路線
: 後期的滿寵 程武 劉曄都走戰術突出路線
: 周瑜的例子比較特殊 他的戰略太特別 而且還來不及實現就掛了
: 以成敗論戰略眼光不太好 但他的戰術成就就是有目共睹的
: 至於魯肅則是在戰略方面著墨較深
: 說到真正擅長戰略的武將
: 我也想不到 因為哪有那麼多戰略可以擬定
當我們一眼看上一位女孩
事先搜集的資料.擬定的攻略流程稱為戰略
實際上利用原本的計畫去追她.
並把突發狀況利用本身能力克服
導正回原定計畫內.稱之為戰術
PS 轉自某位大大的簽名檔 很久以前看到的 忘記是誰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.116