推 cress0128:戰略執行者首推曹操 140.115.217.66 02/02
※ 引述《Madthief ()》之銘言：
: ※ 引述《gtaur (我的暱稱很好笑)》之銘言：
: : 那我想武將和軍師的才能就是戰略和戰術的方面的
: : 軍師應該是戰略的長才
: : 而武將是戰術的長才
: : 那武將的武力其實也不比平常人高多少摟
: : 不過人的武力好像也不會差多少
: : 朱木炎也不能一打十吧
: : ps.都是有經過訓練的
: 我倒是覺得一般我們說的軍師應該是戰術方面的才能
: 也就是在一場場的戰役內跟對方軍師勾心鬥角
: 至於武將, 那種衝最前面的應該是當砲灰用的....
: 武將的功能應該在於組織隊伍, 並鼓舞士氣用的
: 也就是軍師出嘴, 武將出力....
: 至於戰略方面, 那應該是躲在殿堂裡那些傢伙的事
: 畢竟這還包含了補給, 外交, 生產,...一堆鬼都不想碰的東西
: 像丞相, 六部尚書之類再傷腦筋的....
先看戰略與戰術的差別與定義
俄國的卡爾波夫認為
戰略源自一個指導全團隊人員的大方向
只不過是一種集體行動的原則
而戰術是通過一種對對手的實力、舉動、意圖的長期把握來實施的一個戰略的要素
而兩者之間的差別在於
戰略 整體性 長期性 基本性的指導原則
戰術 重點性 短期性 具體性的實施方案
關係有點類似全國國土計畫與鄉鎮市國土計畫
所以戰略是先於戰爭之前 導致戰爭發生的原因與佈局
多半伴隨著外交問題處理
戰術則是戰爭中可以看見的絲絲脈絡
因此戰術人人都有可能會有
上至元帥 騎將 謀士 心腹 下到伍長 甚至是單兵
至於戰略就是由負責決定的人去決定
端就三國名人
我個人就覺得戰略突出 戰術突出 或兼強者都有
但以戰術突出者眾
武將也比較沒有戰略出眾者 (更何況軍師武將多為後人所分 誰說顏良不能當軍師)
孔明即屬兩者兼強(採演義說)但他的戰略佈局較戰術運用就更為突出
郭嘉也是兩者兼強的好例子 無論戰術戰略都很精采
賈詡則是戰術特強的經典
荀彧是走戰略路線
後期的滿寵 程武 劉曄都走戰術突出路線
周瑜的例子比較特殊 他的戰略太特別 而且還來不及實現就掛了
以成敗論戰略眼光不太好 但他的戰術成就就是有目共睹的
至於魯肅則是在戰略方面著墨較深
說到真正擅長戰略的武將
我也想不到 因為哪有那麼多戰略可以擬定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.128.11