Re: [問題] 文武雙全

[monter (monter)]

※ 引述《aarrcchheerr (失眠情緒)》之銘言：
: ※ 引述《mitchael (konkon)》之銘言：
: : 想請問版上諸位一個問題
: : 就是 曹操在擊敗呂布之後
: : 登城樓時說的"我將印證 文武雙全" 代表什麼意思呢
: 個人看法
: 曹操應該是指他將印證
: 文(功)和武(功)的雙全 (功是指功績)
: 文官有荀彧、程昱......(繁多不及備載)
: 武將有夏侯兄弟、典韋......(繁多不及被載)
: : 文武雙全 應該是指一個人在文事武事上都有傑出的表現
: 所以他不是指「他個人」
: 而是只他所創下的功績
: : 可是我完全不覺得曹操在這兩方面有發揮呀
: : 整集看下來 頂多覺得他演技很不錯罷了
: : 還是說 曹操接下來要找呂布單挑武力 找二公子PK算數(或是找張先生比畫畫)
: : 而且 在曹操講完"我將印證 文武雙全"之後
: : 接的是 "但是 此刻這批忠臣的心裡卻說了另一句話"(火接 他媽的)
: 因為他拿手下的命來練兵
: 這種練法
: 一個不小心就byebye了(他自己就是   差點就被呂布仆了)
: 請問
: 有這種主子你作何感想
: 是我我心理可就不只那一句了啊.....
: (賞他個雞排系列是免不了的)
: : 我實在弄不懂 這有什麼關聯
: : 如果說曹操說"我將印證 戰無不勝"
: : 那我還能了解
: : 但是他說 文武雙全???
: : 我就真的搞不懂了
: 一些想法
: 請多多指教


看漫畫會有很多種看法，
就像看電影、讀詩、看小說一樣，
而以下則是我對文武雙全的一種看法。

在「武」的方面
曹操雖說不上一統江湖，但也是平定整個北方，
令百姓可以安居樂業，
所以史上曾有記載－
曹操有一次登高望遠看風景的時候，
曾經很狂妄但又的確是事實的說了一句：
『設使天下無有孤，不知幾人稱帝？幾人稱王？』
不負責翻譯：
假如沒有我出來東爭北討當大哥的話，
那姓董的、姓袁（袁？猿？怪不得…原來是猿術）的、姓孔的、姓陳的……，
哪一個不是據地為王，互相爭戰！

至於在「文」的方面
曹操寫的古詩其實是很有名的，
像是鍾嶸的《詩品》一書
便評說：『曹公古直，甚有悲涼之句。』

PS：《詩品》一書把詩分為上、中、下三品，
    曹操的詩雖被他評為下品，
    但古今學者卻認為這是因為曹詩不華麗所致，
    就像陶淵明的詩，
    鍾嶸也只評為中品一樣。
    當然，這是鍾嶸的一種看法。

其他人對曹操詩的看法是－
沈德潛說：孟德詩，猶是漢音。沈雄俊爽，時露霸氣

文心雕龍樂府篇：至於魏之三祖，氣爽才麗，宰割辭調，音靡節平。
                ……志不出淫蕩，辭不離哀思。雖三調之正聲，實韶夏之鄭曲也。

不負責任翻譯：
說到曹家太祖、高祖、烈祖三人寫的真是不錯！
決不會像八點檔那樣，
老是一些男男女女的、3角4角的無聊感情，
還會在詩中憂國憂民。
實在可說是詩經之後的正統，
漢代末期寫實風格的表率啊。

《詩藪》認為：
詩未有三世傳者，既傳而且顯赫，僅曹氏操、丕、叡耳。

不負責任翻譯：
富不過三代，
寫文章也是一樣，
能夠三代都有名的（這還沒算第二代兄弟都不錯），
也只有曹操那家子了。

各位不覺得
說到文治武功
曹操的本領還真是不小嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.120.99
推 wineofheart:我可以推翻譯嗎...翻的還不錯淺險易懂XD
推 hsuhuche:好文好文。
推 dardie:幫你推一個~ (/￣▽￣)/
推 windsbox:推呀~  嗨嗨~  (笑)
推 acecup:寫得好，可以請板主m起來嗎？
推 Iamaidiot:敢不從命 <(_ _)>
推 r0e0x01:推一下
→ aprilwater:推推>v<翻譯的好XD
→ saosao:推一個..讚讚讚..