※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
【恕刪】
: 八陣圖 流牛木馬 隆中對 被稱為臥龍 鳳雛妒 徐庶薦 都江偃 處理蜀中大小事
: 這些驚人成就...我想也找不出第二人
: 只是~這都是智慧嗎?還是處理能力?
我覺得啦，所謂的智慧，指的應是處理事情的能力，能否通情達理
至於戰場上的靈活應變，跟智力較有關吧…
再來，我是覺得，三國中的人物其實經過後代的不同詮釋已有許多不同形象
例如：三國志、三國演義、火鳳中的趙雲形象各自不同（提到火鳳了^^）
所以在談論某個人物時，最好能根據其中的一個形象…
不要一下以三國志的形象論述，一下子以演義虛構的事情論述…這樣會比較清楚啦…
在劉備的時代，其實諸葛亮的權力並無法決定荊州的守將
頂多只能建議，最終決策權還是在劉備手上。劉封的事應該也是如此。
: 反觀戰場上...諸葛亮能立於不敗
: 主要是運用外交 情報 實而無華的指揮調度 得以不敗
: (這些當然也需要智慧~只是不一定要到智慧過人)
基本上，處理這些東東才必須智慧過人…
要在錯綜複雜的利害關係中理出一條最好的路才是最困難的…
【恕刪】
對於諸葛亮，我喜愛史書上的形象更勝演義上的形象。
（至於火鳳中的形象嘛…一切都還不明朗…而我也沒看過「不是人」…
不了解陳某大大對諸葛亮的看法…）
史書上的記載，真的能讓人了解何謂「鞠躬盡瘁」…
另外，我更欣賞劉備和諸葛亮的相知…
「夫有知己之主，方有竭命之良。」
劉備臨終前的那句：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。
若嗣子可輔，輔之﹔如其不才，君可自取。」
我傾向相信那是劉備真情流露的言語。
因為若假設劉備是為了讓諸葛亮竭心竭力，才如此說。
那必須建立在一個前提下：劉備明確知道諸葛亮是可信任的。
畢竟這句話是一個很大的權柄，諸葛亮只要稍有不軌之心，
這句話就成了反效果。而既然劉備知道諸葛亮是可信任的，
就可知其君臣相知有多深，那也沒啥必要再用話激其盡心竭力…
但這句話的確也達到了讓諸葛亮每天戰戰競競的效果…
事實上，我一直很好奇劉備到底是一個什麼樣的人。
在歷史舞台出場時身邊就跟著兩名猛將。
讓曹操說出，「天下英雄，唯使君與操耳」（可能文字上有誤…）
簡雍可以對劉備說那種比喻。（這可能是古代史書中的經典比喻^^）
死後還讓諸葛亮吐出，「蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也」「臨表涕泣、不知所云」
…
其實我很喜歡火鳳中對劉備的詮釋，
到目前為止，我是覺得蠻接近我想像中的劉備，
尤其是「三個怪人」那一話，真是虧陳某想得出來，
就因為那一話，我就迷上了火鳳…當然「千里追魂劍」也是不錯的啦…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.25
※ 編輯: ladon 來自: 140.119.203.25 (11/01 19:57)
※ 編輯: ladon 來自: 140.119.203.25 (11/04 19:58)