推 Zatona:推薦這篇文章…說的精采^^ 140.122.26.63 08/12
推 reccaX:這是火鳳兩百集的內容嗎？ 203.73.225.26 08/12
※ 引述《godivan (澪本命)》之銘言：
: 基本上來講從劉禪繼位到費禕死
: 這一段時間軍政大權仍然操控在丞相府一脈的人手上
: 就算劉禪在蔣琬死後自攝國事 大權仍在丞相府(費禕姜維)
: 另外一個問題
: 為什麼劉禪不剷除諸葛亮?
: 其實如果觀看權臣(鰲拜,張居正...etc)來看
: 多半不是自己太囂張跋扈 嚴重威脅到皇權
: 就是得罪太多人 之後被聯手剷除
: 還有一個是因為有人要奪權(如武則天)
: 如果沒上述幾點 基本上權臣體系是很難消除
: 但是諸葛亮到費禕時期來看
: 很少有囂張跋扈的情形 而就算有政爭
: 要嘛就是對手(廖立)最後心服 不然就是還沒開始影響就結束(魏延)
: 不過可以發現的是
: 三國志比較看不出來 資治通鑑比較明顯
: (不過我是看翻譯本,不知道是作者沒翻還是真的沒有)
: 在諸葛亮死後到費禕被暗殺 蜀漢基本上主要焦點擺在北伐 對國內的情形甚少著墨
: 不知道是史料遺失還是真的如史料所述 蜀漢內部和平(到費禕死後才急速變化)
: 全拜於劉禪國不設史之賜 讓蜀漢的史料比其他兩國異常的少
: 所以....才會出現有所謂蜀漢之滅在於屢次北伐身上
蜀漢之滅不再於諸葛亮的六出祈山
而在於姜維的九伐中原
也在於劉禪的昏庸不濟其政
要知道劉禪寵信宦官黃皓是主因阿
諸葛亮的六出祁山基本上也是經過多年蜀內的整頓
劉備的夷臨之戰兵將皆損等於頃全國之力而攻東吳
諸葛亮只是讓蜀漢的滅亡往後延而已
劉備死後蜀內皆有判變爭權
要是沒有丞相府的大力支持皇權
蜀漢東有東吳北有曹魏南有南蠻及判將
這種形式之下蜀漢還能得到喘息
伐南蠻消除後顧之憂與東吳遞結同盟
蜀漢真正的內部和平是諸葛亮時期阿
至於六出祁山久兵不戰士氣必然匱乏
更何況剛平定南蠻初勝之兵尚且可用
再說兩者實力相差太大如果不主動採取攻勢
只會讓實力相差越遠而已
出祁山邀東吳北伐這些都是策略上的運用阿
這些都是受限於幅員不大兵將不足
敗就敗在東吳北伐敗得太快了
無法托延曹魏在東方的兵力
讓曹魏東西用兵東西用兵藉而取利這種策略都是正確的運用
之後再出祈山東吳敗了之後再也沒出兵過了
這也是限於無奈之處能說六出祁山是敗亡的原因嗎??
真正的敗亡原因在於姜維九伐中原
諸葛亮的六出祁山傷亡並不大兵力的保存得當
反觀姜維九伐中原十幾萬軍隊受困中原死傷過大
窮兵瀆武之下民窮財盡這只是次要敗亡之因吧
再說權臣體系下軍隊掌握在丞相府府中
劉禪能安心嗎??(劉禪沒帶兵打過仗跟他老爹不一樣真是個廢物)
自然而然培養自己的親信最好用的當然是宦官阿
宦官與丞相府之間自然會有權力上的鬥爭
古來君主都是兩面手法運用的
表面上劉禪信任丞相府的策略誰知道不派糧給北伐的軍隊不是君主派的意見
區區派糧官敢違背當時當權派丞相府的旨令背後沒有靠山誰相信阿??
自古伴君如伴虎功高必震主
以諸葛亮之功高難道劉禪不怕嗎??
要是長安真的攻下劉禪恐怕更是坐立難安了
會不會有自立為王的問題還不知道
魏延要從子午谷攻長安不是諸葛亮不採納
而是自立為王的問題不是君主怕連丞相都怕阿
這是魏延一開始就不得丞相的信任了
那你會相信劉禪百分之百信任丞相府嗎??
史書不是不可相信而是要存疑阿!!
君主的昏庸表面上是無能實際上私底下的權力鬥爭無人知曉阿!!
--
"初學三年 天下無敵 再學三年 寸步難行"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.62.200