Re: 火鳳燎原很適合拍成電影呢!

[radstar (AAA)]

呃...那個...真是不好意思......

我好像冒犯了大家了...Orz



可能以上所寫只是在下的一面之詞，不過就我所知的是這個樣子，或許板上的各位大大

已經不把三國當一回事了（我的意思是熟到不行）。



可是電影的最終目的在於賺錢呀，我覺得以這件事來說，若要賺錢，火鳳當純三國劇本

並不是很恰當，人名看不懂就會減少一半的樂趣了。



記得之前好像某綜藝節目，就有在路上考路人，問：「桃園三結義是哪三位？」有人就

說：「關羽、張飛.....還有.....是孔明嗎？」，然後主持人就很自作主張的答：「才

不是，是曹操啦。」（聽說是某７８９０團體）



我們大家認為這些是常識，但其實現在台灣有很多人連常識都沒有，偏偏這些人有有一

大部份是電影族群，我並不是說火鳳艱深難懂，或是劇情唬爛，但是要改拍成電影，我

覺得還是不適合。



火鳳有屬於它自己漫畫的一片天，何必隨著現今的電影隨波逐流？



還有，我已經高三了...




--
                         大家不要驚慌，誠如我剛剛所言：

             我是個男人；所以，在我的褲檔裡有支老二也是相當合理的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.78.27
※ 編輯: radstar         來自: 163.32.78.27         (03/09 13:18)
推 gigigaga28:冒犯?? 兄台言重了...
→ gigigaga28:個人覺的拍動畫比拍電影好  只是問題也是有的
推 gowutan:原po想太多了啦~沒冒犯的意思別放在心上:)
推 alexandres:高三啊....那真是令人懷念的年代 :)
推 blaukatze:高三啊~ =3= y-~~~~  那是什麼時候的事情  唉
推 newgunden:魔戒拍成電影之前，誰知道 勒茍拉斯 是誰阿?
推 Madthief:樓上的...我知道...  :p
→ Madthief:不過如果有好的編劇,沒有背景也能看懂一齣劇
推 love0921:沒錯 我也是看過魔戒1電影之後才去找小說看的
推 Anail:我看火鳳之前對賈詡一點印象也沒有 只知司馬懿:p
→ crudinho:三國演義在華人世界比魔戒更廣為人知
→ Raist:請不要把7788的程度拿來跟大眾比吧XD
→ Raist:還有...我也早就知道勒狗拉屎XD 不過電影也不錯啦
推 rainyday309:六樓的請不要忽視奇幻族群...