※ 引述《whisly (無雙)》之銘言：
: ※ 引述《Talkman (大家來留言吧!!)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 言下之意??
: : 在這說可能不太恰當...
: : 但是先入為主的觀念很要不得
: : 沒有證據的事情也請大家聽聽就好不需要說出來
: 主要是因為我國的歷史都是當朝為前朝修史
: 所以正史之中
: 有一些就有偏頗
: 因為當朝的正者為了說明自己的王朝是正統的
: 所以不利於當朝的言論就會有所增減
: 而且當時又沒有言論自由
: 有多少人敢直言前朝的事情(尤其是滅亡時的事)
: 如清代的四庫全庫為例，美其名是集大成
: 私下則是看看，天下讀書人是不是有懷念前朝之心
: 而野史中也有一些可以信之處
: 並不是全部都是假的
: 因事出必有因，有時，可把一些事情隱喻在某一些野史中
: 其實是影射某些真實，但是不被正統王朝所認可的史實
: 只是中國數千年來，文字獄沒斷過
: 而明清時，又大興八股，出了一堆考證
: 把一些史料給曲解、滅絕了
: 如天工開物，這本書在中國早就失傳了，後來是去日本才找回正本的
: 又如道德經，因道經在德經之前，故名道德經
: 但是由東漢古墓中找出來的古卷卻是德經在道經之前
: 因人的生命和歷史比起來只佔了一個小角落
: 所有不要信服你現在所知的東西
: 因隨時都有可能被推翻
: 不說那麼久以前
: 因三國時代真的太久了
: 誰又知道，張飛是不是真的畫功一絕呢
: 我另外舉一些近代的例子來說明一些事好了
: 如清史稿
: 前面說過了，當朝為前代修史，但是清朝滅亡如此久了
: 理論上清史也該出來了
: 只是兩岸的學者對清史的看法和立足點不同
: 至今只有清史稿的出現，未有清史出現
: 等未來一致時，清史出現了，真是有一些真實的東西被掩埋了
: 此時看到野史的清史稿是不是就有一些比正史更來的貼近史實
這邊打一個插...
其實就如同版友所提到的,
清史尚未出現,但有著清史稿的存在...
清朝都亡了93年了...
有一個很大的原因是當初修清史的人,
大部份都是滿清遺老,
他們對孫中山先生是很不屑的...什麼孫匪孫寇的...
既而對當時國民黨也有些微辭...
所以要等清史出現恐怕沒那麼簡單吧...
以撰修者的背景...當然會討厭新的政權...
以下引文恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.244