→ T18:雖然叫「後現在」也行的通啦，但一般來說 推 210.61.209.143 02/26
→ T18:通常都會用「後現代」一詞 推 210.61.209.143 02/26
※ 引述《Delisaac (我是在追，還是在逃？)》之銘言：
: ※ 引述《dicow (世界相當複雜)》之銘言：
: : 敢問這位老兄是怎樣？ 我口氣有很差讓你用這種方式跟我對話？
: 敢問我口氣又哪裡差了？我有對誰口出惡言嗎？
: 我也只是提出"別把三國志當聖經"這樣的意見而已吧，
: 真奇怪，隨便臆測他人的想法是很要不得的。
: : 正史不能當聖經 把"演義"當聖經難道就是一個比較好的方式？
: 原波也沒把演義當聖經。
: 而且把任何一種說法當聖經都是不好的。
: : 羅貫中寫的"小說"並不是讓你拿來質疑別人的論點的 特別是你質疑的是"正史"
: : 當然 正史不一定對 參照一些野史來輔助參考才能得到最接近原貌的答案
: : 但是拿著一本小說來說正史錯誤 你乾脆拿火鳳燎原告訴我他比三國志接近史實怎樣？
: : 真是詭異 我也不過是看這位先生只有舉出演義單方面的例子
: : 所以建議他看看三國志本文 怎麼 這在火鳳板是禁忌嗎？
: 所以你覺得三國志比較接近真相？那你就錯了。
: 在不知道真相的前提下，
: 沒有任何人能斷定哪一種說法比較接近真相，
: 我甚至敢說，火鳳燎原也有可能是真相的一部分，
: 如果你有讀過後現代史學你就會知道，
既然你讀過後現在的東西
那你也該知道"所有的解讀都是誤讀"
作者已死
這樣的話，你可沒資格說"真奇怪，隨便臆測他人的想法是很要不得的" ^_^
因為話說出來，聽在別人耳裡就不是你能干涉的了
雖然後現在理論把現在史學打的潰不成軍
但他也沒有就此成為不可侵犯的唯一真理阿
拿後現在的東東出來駁人，也不至於到
"我甚至敢說，火鳳燎原也有可能是真相的一部分"的程度吧
如有指教，願聞其詳
--
其實後現在我不熟啦
但那種有點是為反對而反對的東東
只能破不能立
這樣一來所有的討論都是毫無意義的
沒想到我在火鳳板的第一篇是po這種文 (-_-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.74.2