Re: [討論] 張飛

[whisly (無雙)]

※ 引述《Talkman (大家來留言吧!!)》之銘言：
: ※ 引述《amiba (amiba)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 張飛
: : 時間: Sun Feb 29 05:50:57 2004
: :   大家在講正史野史的分別
: :   不禁讓我想到傳聞中連先生打小乖的故事
: :   歷史應該不會記載這一段吧
: :   可是如果不小心後代的史學家拿到了一本壹週刊
: :   壹週刊發行量那麼大你也知道的
: :   OH MY GOD!!!
: :   那真的很精彩
: : → DWARF:所以有人說野史在某方面比正史更接近事實        推  218.160.20.31 02/29
:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 言下之意??
: 在這說可能不太恰當...
: 但是先入為主的觀念很要不得
: 沒有證據的事情也請大家聽聽就好不需要說出來


主要是因為我國的歷史都是當朝為前朝修史

所以正史之中

有一些就有偏頗

因為當朝的正者為了說明自己的王朝是正統的

所以不利於當朝的言論就會有所增減

而且當時又沒有言論自由

有多少人敢直言前朝的事情(尤其是滅亡時的事)

如清代的四庫全庫為例，美其名是集大成

私下則是看看，天下讀書人是不是有懷念前朝之心

而野史中也有一些可以信之處

並不是全部都是假的

因事出必有因，有時，可把一些事情隱喻在某一些野史中

其實是影射某些真實，但是不被正統王朝所認可的史實

只是中國數千年來，文字獄沒斷過

而明清時，又大興八股，出了一堆考證

把一些史料給曲解、滅絕了

如天工開物，這本書在中國早就失傳了，後來是去日本才找回正本的

又如道德經，因道經在德經之前，故名道德經

但是由東漢古墓中找出來的古卷卻是德經在道經之前

因人的生命和歷史比起來只佔了一個小角落

所有不要信服你現在所知的東西

因隨時都有可能被推翻

不說那麼久以前

因三國時代真的太久了

誰又知道，張飛是不是真的畫功一絕呢

我另外舉一些近代的例子來說明一些事好了

如清史稿

前面說過了，當朝為前代修史，但是清朝滅亡如此久了

理論上清史也該出來了

只是兩岸的學者對清史的看法和立足點不同

至今只有清史稿的出現，未有清史出現

等未來一致時，清史出現了，真是有一些真實的東西被掩埋了

此時看到野史的清史稿是不是就有一些比正史更來的貼近史實

又以日據台灣為例

以前大家都是讀到的歷史

先總統蔣公以德報怨，讓日本無條件投降

後來的，前幾年的解密資料指出

那時日本在私下有給蔣公一些特別的幫助，以換取較少的損失

如派白團來台灣，幫助蔣公建立良好的現代西化體制的軍隊

(不要以為當時的國民軍多猛，和日本西化多年的軍隊相比，只是雜牌軍吧了)


等等不勝枚舉

因歷史一直和政治拖不了關係

所以現在所謂的正史大多是有包裝過或是曾被當成文宣上的武器

不要一直以為正史上的就是正確的

但是不要過偏以為野史上的東西才是王道

將兩者結合吸收，才是好的

只偏一方都是不好的


--
         難解風華        不羈之材

           起舞秋風        浮雲隨遊

                 生為人傑、死亦鬼雄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.56.234
→ DWARF:超大推! 寫的太棒了!!
→ jason26:半夜看文章推~:)
→ DrizztMon:推你一個~~
→ sashan:問題在不知道野史何者正確
→ sashan:跟正史何者錯誤吧,畢竟真的太久了..
→ Ashand:就算是當今的羅生門也少人知何者是對..:)
→ w43:推一一一~~
→ wtsph:推推推  太棒了好文
※ 編輯: whisly          來自: 211.74.70.78         (03/01 16:11)
→ whisly:稍微修飾了一下，因之前語法有一些不太順
→ trueworld:應該來個優文的 所以我推第十個~~
→ ybxj:推!!!
→ shaukai:史是當朝史官記載下來的......= =
→ acecup:whisly是說修史著書的工作是當朝。
→ moboo:好文!
→ milen:史官記錄但不著當朝史吧?^^
→ thigefe:推白團....居然能在這聽到這名詞..
→ Drone:好文