Re: [討論] 張飛

[dicow (世界相當複雜)]

: → dicow:看看三國志本文吧....                          推 218.184.162.87 02/26
: → beavbutt:多謝建議 我會去看的...                     推218.163.196.128 02/26
: → Delisaac:別把三國志當聖經好嗎....= =                推 140.112.102.59 02/26

敢問這位老兄是怎樣？  我口氣有很差讓你用這種方式跟我對話？

正史不能當聖經  把"演義"當聖經難道就是一個比較好的方式？
羅貫中寫的"小說"並不是讓你拿來質疑別人的論點的  特別是你質疑的是"正史"

當然  正史不一定對  參照一些野史來輔助參考才能得到最接近原貌的答案
但是拿著一本小說來說正史錯誤  你乾脆拿火鳳燎原告訴我他比三國志接近史實怎樣？

真是詭異  我也不過是看這位小姐只有舉出演義單方面的例子
所以建議他看看三國志本文  怎麼  這在火鳳板是禁忌嗎？
我也不知道張飛到底是怎樣的人  他通文墨這件事情古今以來爭論未休
從頭到尾我都沒有否定任何人的講法  是怎麼  你來幫我下結論就是了？

--
莫名其妙！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.162.87
→ waitingchao:那就是要把火鳳當聖經摟...
→ sindoh:可以把一騎當千當剩精嗎??=////=
→ dicow:回一樓  在火鳳板當然得這樣講阿....:P
→ wtsph:XD
→ penwin:推二樓的...
→ beavbutt:dicow大,你誤會我的性別了 俺是女的 XD
→ dicow:@@  我不是在說你阿....
→ beavbutt:可是,你推的是我po的文啊~這.俺會錯意了嗎
※ 編輯: dicow           來自: 218.184.162.87       (02/27 00:58)
→ dicow:搞錯搞錯  馬上改....:P
→ hasashi:不覺得有什麼口氣不好的地方 反應過度..
→ dicow:每個人有每個人的感覺  不會相同