→ waitingchao:ya～有筆戰 戰戰戰 推 61.229.58.253 02/26
: 既然你讀過後現在的東西
: 那你也該知道"所有的解讀都是誤讀"
: 作者已死
: 這樣的話，你可沒資格說"真奇怪，隨便臆測他人的想法是很要不得的" ^_^
: 因為話說出來，聽在別人耳裡就不是你能干涉的了
: 雖然後現在理論把現在史學打的潰不成軍
: 但他也沒有就此成為不可侵犯的唯一真理阿
又來了，為什麼只要提到"某種說法"，
就一定是把"某種說法"當成圭臬、當成聖經、當成不可侵犯的真理？
我會提出這種說法，代表我現在是相信它的，
但如果將來有更有道理更有證據的理論提出，
那放棄現在的想法也沒什麼不可以。
: 拿後現在的東東出來駁人，也不至於到
: "我甚至敢說，火鳳燎原也有可能是真相的一部分"的程度吧
: 如有指教，願聞其詳
台灣的教育最被人詬病的是什麼？就是"標準答案"。
君不見連線三國板總是充斥著叫人去讀三國志的小白，
（但真的把三國演義、光榮三國志當"聖經"的大白更多 XDD）
但這其實扼殺了很多人的想像力與創造力。
台灣漫畫家老是抱怨沒題材，結果呢？
藤崎龍的封神演義狠狠的打了他們一巴掌。
我說火鳳燎原也有可能是真相，也許誇張了點，
但沒人能說它錯，除非將來發明時光機飛回三國時代看個究竟，
所以這種"任何說法皆有可能"的想法，
才是做研究時該有的態度，
當然我們現在不是在做研究只是在看漫畫，
但當有人因為火鳳燎原而想進一步了解三國歷史時，
我們不該總是永遠把"三國志是最接近真相的"這種想法灌輸給它，
而是應該兼容並蓄，不否定任何一種說法。
--
我怕富貴繁華原一夢，更怕仍愛此夢太分明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.217