→ WWWilliam:印象中曾國籓的評價好像都正面比較多 推 210.85.130.198 08/07
→ joster:因為課本不會告訴我們曾國藩屠過城 推 61.223.147.239 08/08
→ Barbiel:可是大陸那裡對曾國藩的評價就很負面 推 218.160.15.170 08/08
※ 引述《Lysone (愛著自己的修羅)》之銘言：
: 以演義來說
: 劉備帶著全新野的人民逃跑
: 付予他"仁君"的形象
: 可是後來劉璋明明就是來討救兵
: 他卻帶兵把益州攻下來
: 滿口仁義道德的劉備
: 一輩子都在喊著要中興漢室
: 這裡就是他腐敗的開始
: 之前不管他做什麼都是出師有理
出師有理....嗯....出兵都是有理由的阿
像曹操要去踢陶謙的老屁屁也是說為父報仇阿....
這不算是理??
: 可是從這我們看到他的腐敗
: 曹操一開始的確都是用把人家殺掉啦屠城啦這種計策
: 所以才有人稱乎他為亂臣賊子
ㄟ....
屠城一般來說會被稱為"殘暴"
之所以會被認為是"亂臣賊子"(這是誰這麼認為??)應該是因為有不臣之心吧....
屠城在火鳳裡被描寫成"奉孝殺戮"....
用最黑暗的手段統一才能創造最光明的時代....
: 而劉備早年看起來的確都師出有名
: 大家對他的評價頂多是偽君子:D
唔....
慢慢有一個聲音是說劉備其實奸過曹操吧....
不過....
歷史人物的評價本來都會兩極化吧....
好像沒看過那個人都是一面倒很好的評價....
: 這就是兩種不同類形的人給他人的評價
: 當然不可否認
: 這種腐敗性的策略在亂世是必行的
: 可是如果身邊的謀士都是出這類形的策略的話
: 像袁本初最後子孫分裂
: 就是因為身旁謀士的性質都是腐敗的
: 缺少前詹性
: 所以造成腐敗的結果
袁紹會滅是因為分裂了吧....
兩邊的謀士各為其主所有對立了....
腐敗??還是不太懂這個詞在這裡的意思阿....舉個例子好嗎??
: 我沒有說腐敗不好
: 我只是說有因必有果
: 以腐敗的方式拿到的東西
: 也會有腐敗的下場
: 我只是對袁方頂著八奇的名號
: 卻沒有施展比較高明的計策
: 感到失望罷了
怎麼樣才叫高明??
我覺得這種東西是比較性的阿....
在那種場合袁方想出讓所有其他勢力一起仆街的方法....
別的人都傻傻的中計了....就是高明阿....
如果不是處於同一環境下很難比較吧....
誰能斷定他在其他人的情況下，想不出那樣的計謀呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.184.7