※ 引述《evilraistlin (神蝶)》之銘言：
: ※ 引述《Trunks (Eternal Flame)》之銘言：
: : 我不就已經說了嗎？
: : 「雖然他算準了董卓軍餘下的人均不值得輔佐」，
: 值得輔佐的頭獻掉了....
: 剩下一些廢的當然沒有值得輔佐的了....
: : 究竟哪一方的做法才是真正對全體人民是好的呢？
: : 還是只有一句話，成王敗寇。
: 光成王敗寇就可以決定什麼政策對人民才是好的嗎??
: 那是否元朝的統治很好呢?
: 而萊因哈特之所以讓楊威利佩服的地方
: 不只是他的戰略，也因為他的人民全都跟他站在一起
: 萊因哈特的敵人就是人民的敵人....
: 黑暗兵法....有做到這種地步嗎??
先論背景不同怎麼比
萊因哈特是先成為舊政府的英雄才成為諸侯
別忘了舊政府的領土已有設定中世界的一半以上
他的敵人除了反抗軍外多是政敵
曹操當時的背景是已經群雄並起了
"治世之能臣" 一開始就幾乎沒有讓他當能臣的背景條件
他只能打下他國再來治世 不然 你說朝野同心
一開始青州兵30萬算不算朝野同心 青州兵可不是純種軍人
是屬於"農軍一體"
他的條件比萊因哈特差 相比之下 成績可比萊因哈特好
再者
你要比黑暗兵法的話就應該拿賈詡跟那個獨眼軍師比
而不是拿曹操和萊因哈特比 或是賈詡和萊因哈特比
: 如果真能做到這種地步....劉備能對抗嗎??
: 我在想....如果使用了黑暗兵法真能迅速統一了
: 那樣的王朝....能長久嗎??
: 只要強勢的領導人一倒下去....王朝也就等著瓦解了....
曹操掛了後他的王朝可沒那麼快瓦解 可是銀英接下來的故事誰知道
還有 你的長久是多久 元朝統治俄國東歐夠不夠久 清朝夠不夠久
這些可是都有屠城過的
我想你也太理想化了吧 歷史告訴我們有多少強盛的朝代不是沾滿血腥 不是恩威並施
你要完美 要和平的政權轉移 那是快兩千年後才能進步到這種程度
連美國也還發生過南北戰爭 那 你的大治到底是維持多久多和平才是你心中的大治
: 而「若相信自己一方的立場能夠救全人類，數百萬條人命又算得上什麼？」
: 黑暗兵法做到了嗎??
: 也許曹操賈詡郭嘉等等可以不計自己的名聲去實行黑暗兵法
: 可是不贊同這方法的人就會抵抗你
: 這樣真的死傷比較少了??
: 而事實證明黑暗兵法所塑造出來的敵人....還不弱....
: 於是戰火仍舊持續，百姓仍舊受苦....
我前面的文章有說三國時代是個特例 大家實力差不多
不然怎麼不說清朝揚州十日殺的人更多反而統一更快大治更久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.72.148
※ 編輯: pantani 來自: 218.165.72.148 (08/10 22:36)
※ 編輯: pantani 來自: 218.165.72.148 (08/10 22:37)