→ Haemoglobin:哇~~~有熟悉世界現況的板友~~(大心) 推 218.160.37.135 08/12
→ MoneyMonkey:我不熟啊，不然我就會寫的很肯定 推 210.85.17.209 08/12
→ Hanlin:那個是種族淨化 不太一樣.. 推 61.228.72.110 08/12
※ 引述《Devilarea (Yellow brick road)》之銘言：
: : 曹丕，曹叡這些人還算不錯....
: : 如果來個胡亥....馬上死給你看....
: : 元朝統治那些地方....我不知道多久....
: : 沒有要和平的轉移啦....就算古代以仁德平天下的也有在打仗的阿....
: : 只是....殺軍人跟殺平民....是兩種不同的事....
: 殺平民的行為就現在的眼光自然不可取
: 但得天下與治天下是不同的兩件事
: 曹操除了屠徐州外在歷史上便沒有大規模的屠城紀錄
: 相較於東漢王朝的開國大將吳漢也在滅公孫述後屠過成都
: 這兩人用這麼骯髒的戰術手段
: 達成了他們的戰略目標
: 為什麼曹魏國祚能延續三代不衰
: 東漢王朝更持續了兩百年
: 就是因為有好的制度，會治國的君主與良臣
: 才能延續下去
: : 清朝初期一定遭遇了很多反抗....
: : 只是出了幾個明君....慢慢才治理好....
: : 被屠殺過的人民一定需要很多的時間才能慢慢改變那種印象....
: : 統一快是因為漢人自己鬥來鬥去
: : 李自成跑去宰了皇帝，吳三桂又開門給清兵進來踢李自成的小屁屁....
: : 大治久是因為前面幾個皇帝幹的不錯吧....
: : 後面就每況愈下了.....
: 清初的屠城是漢人反抗滿人統治的一項理由
: 但是中國人打中國人的屠城還有少的嗎？
: 唐末割據軍閥哪個不屠城？
: 自己人被別的民族的人殺反應當然更激烈
: 就像中國大陸目前仍然對日本人很厭惡一樣
: 屠城不能完全解決問題
: 他只是達到目的的一個手段罷了
: 而且是快速鎮壓反抗勢力的一個非常好用的手段
: 只是副作用很大
我歷史和時事不熟，可是這種事非洲國家好像常常發生，而且沒什麼好結果。
屠城真的是好辦法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.17.209