→ cesuya:當史實都不好,但演義有鬼神說會較貼近嗎? 推 61.216.178.19 01/11
→ chordate:偏偏正史也有鬼神說啊.... 推 140.112.25.154 01/12
→ cesuya:能舉些例嗎?正史中沒特別有印象的鬼神0.0 推 61.216.176.222 01/12
※ 引述《lollol (.......)》之銘言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: : 如果按照漫畫中的理論的話
: : 位在山頭上的話好像不能保證不被火燒....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 很久沒來..針對這裡回一下
: "詳見 街亭之役" 您說呢?
嗯嗯...我不太清楚您的意思....
我只是想表達用火燒就可直接破一個險城好像不太合理...
三國演義中的街亭並沒有蓋城池，跟者個討論好像沒有太大關係。
: 然後是看了前面一些文....
: 恩..您推文中有 "覺得演義比較接近史實"
: 那這樣的前提不就是"史實有很明白清楚的記載流傳於世 而您又很清楚" ?
可能在下太偏激了些，在下的意思是把火鳳當史實
絕不會比把演義當史實來的好。火鳳無疑是虛構性質比較重的作品
我不是說不接近史實就有什麼不好，想反的，我很佩服作者的創造力。
: 三國一段 史實其實有很多地方是交代不清的 爭議處很多
三國志本身很短，但是裴注相當豐富...
不過蜀書因為『國不置史』而多有疑問....
說到交代不清，爭議很多，這是中國史書的一個通病。
: 而 演義 可以說是 有摻雜人性等許多 可以合理化的推測
: 有些部分 可以說是"大手筆的虛構" 當然這方面就比較偏向作品的藝術性質
: 順釋小說的情節 而當初一接觸火鳳 大約是到解謎那段吧...
: 感受到這部作品許多細節的深意
: 還有 這也是一部擁有 "大手筆的虛構"這種特質的作品 !
: 正因為正史許多地方交代不清 所以正是最好發揮的地方!!!
: (很好 我們進入了八奇思考領域的第一步)
: 因此 光就上面這點 對正史or演義有點認識 也是有點必要的
: (尤其是對人物設定的翻案)
: 又對三國歷史有認識的讀者 對發現許多伏筆的感受 可以很深刻
: 只是如果有人拿歷史去質疑什麼什麼的 無異於
: OP版常常有的"自然系果實相剋問題"
在下的意思決不是拿歷史去質疑，
只是火鳳的賣點在於全新史觀，所以在下覺得
在編劇時也最好顧到戰略的常情才是
事實上作者享有作品的絕對解釋權
就如龍狼傳的仙氣發勁，是那個世界的設定，
也沒什麼好質疑，但是讀者可以發表一些看法。
: 以上 發發牢騷 剛看完13集 想想..該上來了 不過以後會避開地雷 -0-
: 其實我比較喜歡 單行本眾的感覺 (就火鳳這部作品來說)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.154