推 boggylin:照陳某這設定袁方掛了 袁軍也完了 所以就有人會這樣問阿 10/16 19:31
→ boggylin:因為其他人在陳某筆下跟路人沒兩樣.... 10/16 19:32
→ boggylin:不然也是被巴好玩的 10/16 19:33
有『袁方掛了 袁軍也完了』這種設定?
只能說袁方太威,讓其他人沒有發揮的空間吧...更不用說一堆人連露臉機會都沒有...
何來『巴好玩』這種結論?
※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.213.44 (10/16 19:37)
→ tigertiger:明明就畫了袁家三個公子都跟白癡一樣被玩耍 10/16 19:53
→ tigertiger:一個袁方可以玩弄他們 曹操這麼多奇人就不行? 10/16 19:53
→ tigertiger:袁方在還拿著軍權坐大位 10/16 19:54
→ tigertiger:袁方掛了 光是搶接班人難道不夠亂? 10/16 19:54
→ tigertiger:還是你認為袁方死了 袁家三兄弟就可以齊心協力?> 10/16 19:55
三公子被耍,是袁方本身就有很多優勢...
這些優勢是曹操方不可能做到的...
(除了是袁家人,還是袁紹私生子,光這點曹操的三位奇人怎麼做?)
三位公子搶接班人也是袁紹放他亂,袁紹還是有決定接班人的絕對權力,
反正袁紹也是要三子內亂好讓袁方勢力壯大...
但是放任三人內鬥到官渡最終燒烏巢時,已經惡化到袁紹也已經無力干涉程度,
(譚、尚兩人都已經殺起來了,袁熙還放火燒自己人)
郭嘉太早刺殺袁方也只是逼袁紹再從三子決定繼承人...
火燒烏巢是三人真正撕破臉互幹的開端...
袁紹所以才會內心OS說:
『他們不可以存在-----而袁家,將會面對無可挽回的內亂!』
袁紹發覺已經無力挽回一切而再次倒地...
推 boggylin:當然沒有這種設定 不過這種大戰役 其他角色出場少的可憐 10/16 19:59
→ boggylin:幾乎路人化了 況且之前有露臉的 明顯也比不上台面上的阿 10/16 20:00
曹操這邊也不是一堆路人...
※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.213.44 (10/16 20:23)
→ boggylin:更別說沒露臉機會的 我看陳某大概是忽視他們了吧 10/16 20:01
→ hihi29:你這篇是照歷史之壁推出來的 從陳某的漫畫裡看 10/16 22:56
→ hihi29:袁軍能打的就只有袁方一個 10/16 22:57
→ hihi29:在漫畫裡 數字比較像裝飾用的... 10/16 22:57
正確來說正在打的只有袁方一個。
其他人能不能打,應該要去問陳某,
看到漫畫其他人沒在打就說不能打,不是更偏頗?
這也是陳某的濫觴,為了強調某些人的強,只好把其他人路人化...
在火鳳很常見的...
(因為不這麼做就會有人吐槽說袁方不是很強嗎?不是魔王嗎?
不是水鏡還要培養七個奇人對付袁方嗎?怎麼現在還要靠其他人幫忙?)
反觀曹操這邊在官渡也是一堆路人呀...好像曹操只有郭嘉和張遼兩人...
怎麼沒人說曹操其他人不能打?
※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.66.204 (10/16 23:12)
→ dephille:濫觴的意思可能要去查一下... 10/16 23:26
濫觴之意很多,大多是指起源,但是也衍生到『氾濫』和『過度』的意思...
結合文獻,概括『濫觴』有如下義項:
1,指江河發源處水很小,僅可浮起酒杯。例如:北魏酈道元《水經注·江水一》:
『江水自此已上至微弱,所謂發源濫觴者也。』
2,指小水。例如:南朝謝靈運《三月三日侍宴西池》詩:『濫觴逶迤,周流蘭殿。』
3,比喻事物的起源、發端。這是最常見的一種。
例如:郭沫若在《今昔集·論古代文學》中指出:『中國文化大抵濫觴于殷代。』
4,波及,影響。這是『濫觴』的動詞用法。例如:宋代魏慶之在
《詩人玉屑·滄浪詩評》中評價盛唐詩時這樣寫道:
『盛唐人詩,亦有一二濫觴晚唐者。』
5,泛濫;過分。例如:《明史·史可法傳》:
『今恩外加恩未已,武臣腰玉,名器濫觴,自後宜慎重。』
※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.66.204 (10/16 23:36)
→ DOMOO:雖然有加註,但「這也是陳某的濫觴」這樣用的意思是...... 10/17 00:31
推 tigertiger:陳某他老爸的洨 10/17 00:47
→ dephille:基本上我翻了幾個網路字典,也只有維基字典提到那兩個意思 10/17 03:36