Re: [情報] 諸葛亮害死關公 ?

[u7060393 (以一敵十大惡棍赤心)]

※ 引述《pocketboy (大狗大狗國貨好)》之銘言：
: ※ 引述《pocketboy (大狗大狗國貨好)》之銘言：
: :  http://tw.news.yahoo.com/050203/4/1h33n.html
: :   覺得還蠻妙的 跟大家分享一下 ~~~~
:   啊哈 真傷心PO個好玩得東西跟大家分享一下 一來是想聽聽大家的解析 一來是覺得
:  這裡討論三國還蠻輕鬆的 可是被講成四流讀者真是覺得有點哭笑不得 或許大家太嚴肅
:  或許我不該期望大家用輕鬆愉快的角度看這篇文章 以上 小弟以後還是電電看文好了
:  這裡 太認真嚴肅了 ~~~~~~~ ╮(╯_╰)╭
:  不過話說 真的要研究 要認真 是不是應該看完朱老大的整篇論文後再推翻
:  而不是光看媒體的報導 就批評別人是二流的研究者 亂批評的人 才真的不入流 ~
我承認我口氣太重了一些，
pocketboy兄不要傷心，以後還是請你多多發文討論，
在此向所有覺得被我的話傷到的版友致歉。

至於pocketboy兄回敬我的最後一段，
嘿嘿，我承認自己是個很混的研究生，不過分辨好文章的功力還是有點自信的....
朱子彥這篇出自2004年5月的《東嶽論叢》，題目為「諸葛亮擇主與拜相的再認識」
我有此文的PDF檔，稍後再與各位分享，
只就「諸葛亮害死關羽」這一節來看，
作者其實只有兩人政治利益衝突的資料，卻無孔明有害死關羽的「企圖」之證據。
可是他的摘要以及行文中處處顯露出「孔明刻意害死關羽」，
這實在很難說是認真作學問的態度啊.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.112.145
推 koom:很混的研究生 不入流的研究者
推 u7060393:koom兄有高見也可以提出來，生悶氣不好
推 A1an:從頭到尾就看到k板友一直龜在推文找u板友
→ A1an:碴，而且莫論有沒有內容，連搜尋全板都看
→ A1an:不到他的文章，u板友要不要想想是不是得罪
→ A1an:過什麼人導致追打到這來了。